"Einstein verstehen" von Markus Pössel und die "GOM-Sekte"

[Jocelyne Lopez]

Hallo zusammen,

Ich mache auf meinen heutigen Blog-Eintrag aufmerksam, mit einem von Markus Pössel wieder nicht freigeschalteten Beitrag :

Blog von Markus Pössel: Relativitätstheorie und Geschichtsfälschung

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[julian apostata]

Über Tausend von diesen Mitgliedern wurden mittlerweile im Blog "Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie" individuell vorgestellt, kannst Du gerne blättern, um Sektenanhänger kennenzulernen: http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/blog

Na und, auch wenn’s Milliarden von Menschen gäbe, die diesen Müll ernst nähmen, es bleibt trotzdem völlig sinnloser Müll!

Klickt ruhig mal drauf, da habt ihr gleich einen weiterführenden Link hierhin.

http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/2012/12/albert-einsteins-mathematische-ableitungen-der-lorentz-transformationenenthalten-grundsatzliche-fehler/#more-14798

und schreibt sie für beide Systeme in der Form:
x – ct = 0 und x’ – ct’ = 0
Für seine weiteren Berechnungen führt er die Bedingung x’ = 0 ein. Hierzu bemerkt Pagels (S. 15): “Setzt man nun aber in (2) x’ = 0 , dann ist auch zwangsläufig ct’ = 0 und somit auch c=0!” Die Einstein’sche Mathematik führt also für die angeblich absolut konstante Lichtgeschwindigkeit c zum Wert Null
und schreibt sie für beide Systeme in der Form:
x – ct = 0 und x’ – ct’ = 0
Für seine weiteren Berechnungen führt er die Bedingung x’ = 0 ein. Hierzu bemerkt Pagels (S. 15): “Setzt man nun aber in (2) x’ = 0 , dann ist auch zwangsläufig ct’ = 0 und somit auch c=0!” Die Einstein’sche Mathematik führt also für die angeblich absolut konstante Lichtgeschwindigkeit c zum Wert Null

Das lässt natürlich tief blicken in die Denkweise von “SRT-Kritikern”

0-c*0=0 daraus folgt c=0 !!!

Auf so was muss man auch erst mal kommen!

Natürlich ist Einsteins Ableitung der LT totaler Schwachsinn, weil…

http://www.ideayayinevi.com/metinler/relativitetstheorie/oggk04.htm

(1) x-ct=0
(2)x’-ct’=0
(3)(x’-ct’)=l*(x-ct)

(1) und (2) sind klar, sie gelten aber nur auf der Weltlinie des linken Photons

(3) gilt seltsamerweise überall, das kann man sich aber erst ableiten, wenn man die LT schon kennt.

(Info: BS Rot bewegt sich gegenüber BS Blau mit 0,4*c nach rechts.



Wenn ihr schon Ableitungen kritisiert, dann kritisiert sie richtig.

Und vor Allem wäre es sinnvoller, solche Ableitungen sich vorzunehmen, bei denen “Ableiter” noch lebt und Stellung beziehen kann!

Wo liegt also hier der Fehler?




(siehe auch)
http://www.windhauchworld.de/index.php?id=59

[Kurt]

(siehe auch)
http://www.windhauchworld.de/index.php?id=59

Das Seltsame an der Lichtgeschwindigkeit ist ja, dass sie konstant ist und weder von der Geschwindigkeit des Beobachters, noch von der Geschwindigkeit der Lichtquelle abhängt.

Es ist selten so ein sinnfreier Satz zu finden wie dieser!

"Das Seltsame an der Lichtgeschwindigkeit ist ja"
Was soll an einer Geschwindigkeit seltsam sein?

"dass sie konstant ist"
Diese Teilsatz sagt nichts aus! Soll da geraten werden oder was?


"weder von der Geschwindigkeit des Beobachters, noch von der Geschwindigkeit der Lichtquelle abhängt"
Und? Was ist daran so Besonderes/Seltsames?


Kurt

[rmw]

Das Wesentliche an GOM ist, dass damit dokumentiert wird dass es immer Kritik gegeben hat und Kritik gibt.
Ob GOM nun mit jeden Punkt Recht haben mag ist vergleichsweise unerheblich.

[julian apostata]

Es ist selten so ein sinnfreier Satz zu finden wie dieser!

"Das Seltsame an der Lichtgeschwindigkeit ist ja"
Was soll an einer Geschwindigkeit seltsam sein?

"dass sie konstant ist"
Diese Teilsatz sagt nichts aus! Soll da geraten werden oder was?


"weder von der Geschwindigkeit des Beobachters, noch von der Geschwindigkeit der Lichtquelle abhängt"
Und? Was ist daran so Besonderes/Seltsames?

Er lässt halt keine Gelegenheit aus, um sich sogar den eigenen Spezln gegenüber der totalen Lächerlichkeit preis zu geben.

Der Zug fährt mit 100km/h und ich geh mit 5 km/h auf‘s Klo.

Im Bezugsystem Klo beträgt meine Geschwindigkeit 5km/h im Bezugsystem Schiene dagegen 105 km/h.

Jetzt schicken wir ein Photon auf‘s Klo.

Im Bezugsystem Klo beträgt dessen Geschwindigkeit c, im Bezugsystem Schiene auch c.

(und nicht etwa c+100km/h, so wie die „natürliche menschliche Intuition“ es erwarten würde)

Kurt findet das nicht mehr seltsam, was will uns Kurt damit sagen? Ist er jetzt ins Lager der Relativisten übergelaufen?

Und jetzt klicken wir wieder da drauf.

http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/blog/

Um beim nächsten Klick das da zu finden?

http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/2012/12/glauben-sie-noch-an-einstein/#more-14388

beobachtet wurde eine Eklipse von 4 Stunden, in der sich der Quasar mit millionenfacher (!) Lichtgeschwindigkeit bewegen müßte

Was zum Geier meint der mit einer Eklipse und wie leitet sich daraus millionenfache Lichtgeschwindigkeit ab?

Dopplereffekt: das quadratische Glied der Dopplergleichung kann nicht als Beweis für die Relativitätstheorie gelten

Ein quadratisches Glied der Dopplergleichung???

Das Wesentliche an GOM ist, dass damit dokumentiert wird dass es immer Kritik gegeben hat und Kritik gibt.
Ob GOM nun mit jeden Punkt Recht haben mag ist vergleichsweise unerheblich.

Klar, wenn bei GOM Affen wahllos auf die Tastatur hauen, dann ist doch nur wesentlich, dass damit Kritik an der SRT geübt wird.

Auweia!!!

[DerDicke]

Die Mitglieder der "GOM-Sekte" bestehen also mit der Ergänzung der Dokumentation im August 2012 aus weltweit ca. 6000 Autoren. Eigentlich gar nicht so schlecht für eine Sekte, oder?

Dieser Logik folgend wären dann alle im Telefonbuch gelisteten Personen Mitglieder der Deutsche Telekom Medien GmbH und Partnerfachverlage.

[Harald]

Frau Lopez,

was ich immer noch nicht verstanden habe, was haben Sie eigentlich mit GOM zu tun. Sind Sie die Autorin oder waren sie daran beteiligt? Sind sie dessen Interessenvertretung? Sind Sie der gleichen Meinung wie GOM? Sind sie Ansprechpartner? Oder vertreten Sie nur dieselben Aussagen, haben aber nichts damit zu tun?

[Harald]

Wo? Ein bis zwei Verweise würden ja schon genügen.

[Jocelyne Lopez]

Frau Lopez,

was ich immer noch nicht verstanden habe, was haben Sie eigentlich mit GOM zu tun. Sind Sie die Autorin oder waren sie daran beteiligt? Sind sie dessen Interessenvertretung? Sind Sie der gleichen Meinung wie GOM? Sind sie Ansprechpartner? Oder vertreten Sie nur dieselben Aussagen, haben aber nichts damit zu tun?

http://www.kritik-relativitaetstheorie. ... o-mueller/

[Harald]

Da steht, was GOM ist, aber nicht ihre Rolle/Aufgabe/Meinung.... Danach hatte ich gefragt.