Gedankenspiele und Experimente zur Relativitätstheorie

[DerDicke]

Es kristallisiert sich heraus, daß Frau oder Herr Highway zumindest die Fähigkeit hat zu erkennen, gegen wen sie argumentativ nicht ankommt (wie obenstehende Liste zeigt).

Ziel war schon immer und kann nur sein fehlerhafte Ausführungen nicht unkomentiert stehen zu lassen. Wir werden Beiträge der Dame/des Herren auch weiter kritisch begleiten.

[julian apostata]

Was dann in

... und kommt daher in Rot auf folgende Geradengleichung.
x‘=c*t‘+wurzel[(c+v)(c-v)]

gipfelt.

2. Frage: Welche Geradengleichung bitteschön?

Das macht nun wirklich keinen Sinn mehr, sich mit derartigen Blindgängern auseinander zu setzen.

Worauf will er denn überhaupt hinaus, ist er wirklich so dämlich oder tut er nur so?

Hat sonst noch jemand ein Problem damit, die Geradengleichung im Minkowskidiagramm zu identifizieren?

[DerDicke]

Deine Aussage war:

x‘=c+t‘+wurzel[(c+v)(c-v)]

und nicht wie du es jetzt, durch versuchte Vorspiegelung falscher Tatsachen, darzustellen versuchst:

x‘=c*t‘+wurzel[(c+v)(c-v)]

Daß sich Frau oder Herr Highway hier nun an einem schreibfehler aufhängt, der zudem anhand einer rein formalen Einheitenbetrachtung sofort erkennbar ist, darf getrost als Indiz betrachtet werden, daß diese Diskutantin an einem ernsthaften Austausch nicht interessiert ist.

Da Highway den Fehler nicht erkennen oder artikulieren kann, muß leider DerDicke darauf hinweisen, daß c*t die Dimension einer Länge hat, der Wurzelausdruck dagegen dimensionslos ist.


Zitat mit Hervorhebung VomDicken

Das ist eine bodenlose Unverschämtheit und das zeugt zudem von einem ganz miesen Charakter und dazu fallen mir nur noch Tiernamen zur Titulierung ein, du Lügner und Betrüger! Hier kannst du mit einer solchen Masche nicht landen!
...
Es ging um x/t=x'/t' du T..ttel!

Danke, Highway, für diese weitere Demonstration Ihrer Artikulationsprobleme.
Dieser Beitrag ist ein wertvoller und unverzichtbarer Bestandteil der Außendarstellung einer ganz speziellen Spielart der "unorthodoxen Physik" wie sich durch die Diskutantin vertreten wird

[julian apostata]

Da Highway den Fehler nicht erkennen oder artikulieren kann, muß leider DerDicke darauf hinweisen, daß c*t die Dimension einer Länge hat, der Wurzelausdruck dagegen dimensionslos ist.

Na gut, vielleicht hätte ich es auch so machen sollen:

Es sei w der Abstand beider Photonen in Blau, so errechnet sich die Geradengleichung des rechten Photons so:

x=c*t+w

In Rot haben wir für dieselbe Weltlinie diese Geradengleichung.

x‘=c*t‘+w*wurzel[(c+v)/(c-v)]



Aber egal, der Typ wird auch das nicht kapieren!

[DerDicke]

Leider ist das so, daß gewisse Herrschaften grundsätzlich nur wischiwaschimäßig artikulieren oder dem Leser nichtssagende Animationen vor den Latz knallen, aber wenn Sie statt einem sternchen in + drücken kriegen Sie nen Shitstorm ab.


Egal. Zusammenfassend:

vielleicht hätte ich es auch so machen sollen:
...
x‘=c*t‘+w*wurzel[(c+v)/(c-v)]

In ihrem Beitrag vom Do 27. Dez 2012, 06:41 setze man III und IV in die Gleichung:

x=x*t+w

ein und erhält dann obigen Ausdruck.

Aber egal, der Typ wird auch das nicht kapieren!

Sie bieten der Dame/dem Herren eine Plattform ihre/seine Schwierigkeiten hier öffentlich vorzuführen. Mehr kann man nicht erwarten.

[julian apostata]

x=x*t+w=?

Da freut er sich, der Chief, wenn unsereins einen Tippfehler fabriziert.

Selbstverständlich wollte der Dicke schreiben: x=c*t+w

[fb557ec2107eb1d6]

Und wo ist da x'?

hier:____________^

[DerDicke]

sry, doppelt

[DerDicke]

x=c*t+w

In Rot haben wir für dieselbe Weltlinie diese Geradengleichung.

x‘=c*t‘+w*wurzel[(c+v)/(c-v)]

Die Transformation der Geraden aus der x-t-Ebene in die x'-t'-Ebene sollte jetzt für jeden nachvollziehbar sein.
Natürlich bleibt den Herrschaften unbenommen weiter Ihre Verständnissschwierigkeiten zur Schau zu stellen

[DerDicke]

wie immer wischiwaschi
richtig wäre: Bei geeigneter Definition einer Größe Δt, die erst noch darzulegen wäre kann man die Geradengleichung in der gezeigten Form darstellen.