- Vielleicht benutzen viele Lehrbücher tatsächlich zu viele Gedankenexperimente und schildern zu wenig reale Experimente. Die Kritik ist bei mir angekommen.
So ist es heute selbstverständlich, dass man beim Blick in den Sternenhimmel in die Vergangenheit schaut.
Wenn man heute Berichte von Wissenschaftern liest, kann man ihnen ohneweiters folgen, wenn man mit der Materie halbwegs vertraut ist. Das ist mit der veralteten Ausdrucksweise der Menschen vor 100 Jahren nicht der Fall.
- jede neue Theorie muss letztlich hinterfragen, ob die Einschränkungen, die die SRT macht, weiterhin sinnvoll erscheinen.
Nur sollen die Lehrbücher und offizielle Artikel ( Wikipedia) auch dahingehend korrigiert werden.
Besonders bei Wikipedia ist das leicht möglich, weil man dazu nicht die Druckerpresse anwerfen muss.
Aus der Forschung der letzten 10 Jahre ergibt sich, dass der Weltraum doch nicht so leer ist, wie er vor 100 Jahren angenommen wurde. Solche Sachen sollten doch in die offizielle Lehrmeinung einfließen!
Man kann nicht sagen , ja da kommt eine neue Theorie und die alte lassen wir, wie sie ist !
Das muss doch zusammenpassen. Das verstehe ich als Weiterentwicklung. Unsinnigkeiten gehören weg !
Du hättest doch die Möglichkeiten dazu.
Jedenfalls danke für deine Antworten,wenn auch noch viele Fragen offen bleiben.
Mit Gruß Hannes