Faber hat geschrieben:Das Bezugssystem des Fahrzeugs ist SRT-gemäß die flache SRT-Raumzeit (t,x,y,z). In dieser flachen SRT-Raumzeit ist zu jedem Zeitpunkt t der Raum (x,y,z) euklidisch. Im euklidischen Raum ist das Verhältnis des Umfangs eines Kreises zum Durchmesser pi. Daher können die Zähne des Zahnrades aus Symmetriegründen keiner Längenkontraktion unterliegen. Sie passen nicht zur Zahnstange, die SRT-gemäß der Längenkontraktion unterliegt.
So einfach ist gezeigt, dass Ihre gegenteiligen Behauptungen falsch sind.
Gesagt ist das einfach, bewiesen noch lange nicht. Du verwechselst äusserst krass Newton mit Einstein. Du unterstellst der SRT für Rotationskörper eine euklidische Geometrie, die schlicht nicht existiert. Du bist wie alle anderen RT-Kritiker: nichts verstanden und Unterstellungen am laufenden Band. Mike hat völlig recht!
Hier noch einmal in Kurzform wie das Ehrenfest-Paradoxon nach der SRT beschrieben wird:
- Radius invariant
- Winkel (+ Winkelgeschwindigkeiten) invariant
- Umfang Lorentz-kontrahiert
- U/d ≠ Pi wird über nicht-euklidische Metrik der Minkowski-Mannigfaltigkeit erklärt
- Paradoxon aufgelöst, erklärt
- Zahnstange Lorentz-kontrahiert
- passt im Laborsystem da gleichermassen kontrahiert
- passt auch in den Ruhesystemen von Zahnrad und Zahnstange wegen v=0 an den Berührungspunkten
Die RT lässt sich nur mit Unterstellungen, Verdrehungen, falschen Behauptungen und einer demagogisch apodiktischen Diskussionsgestaltung wegen angeblicher Widersprüche diskreditieren.
Gruss