contravariant hat geschrieben:
In dem Sinne musst du die 10 Millionen Euro wohl als Ausdruck eines Staates, der eine pluralistische Gesellschaft wiederspiegelt, verkraften.
Was ist bitte "pluralistisch" in der Vermarktung einer einzigen Theorie als allein gültig in der theoretischen Physik???
Und wie viel Steuergeld hat der Staat für die Vermarktung und Förderung von konkurrierenden Theorien ausgegeben? Kein Cent, seit mindestens 80 Jahren.
Hier verweise ich auf Art. 5 Abs. 3 Grundgesetz was die Pflichte des Staates für den Wissenstransfer anbelangt:
- “Die Förderung der Wissenschaft durch den Staat muß dem Gebot meinungsneutraler Wissenschaftspflege entsprechen;”
"Der Staat, der sich als Kulturstaat versteht, hat die Pflege der freien Wissenschaft und ihre Vermittlung an die nächstfolgende Generation durch Bereitstellung von personellen, finanziellen und organisatorischen Mitteln zu ermöglichen und zu fördern."
“Die Wissenschaftsfreiheit ist mehr als ein Spezialfall der Meinungsfreiheit des beamteten Hochschullehrers”
“Unkonventionelle Forschungsrichtungen und -ergebnisse oder auch Lehrmethoden dürfen nicht begrifflich ausgegrenzt werden, denn gerade Außenseiter bedürfen des Schutzes davor, daß sie durch die “herrschende Meinung” an der wissenschaftlichen Entfaltung gehindert werden (Notwendigkeit von Innovationsoffenheit). “
“Die Wissenschaftsfreiheit zwingt nicht zuletzt dazu, die Vielfalt der wissenschaftlichen Ansätze im Sinne eines Wissenschaftspluralismus mit dem darin liegende Innovationspotential zu respektieren, zu schützen und zu fördern;”
“für den Staat führt dies zu einem Gebot der Nicht-Identifikation;”
“Ebenso wenig darf die Anerkennung durch die Scientific Community (allein) entscheidend sein”
Nein, sorry, die Bevölkerung Deutschlands muss nicht "verkraften" und hinnehmen, dass der Staat die Verfassung Deutschlands missachtet, sorry.
contravariant hat geschrieben:
Im der Abschlussevaluation des Einsteinjahres (http://edok01.tib.uni-hannover.de/edoks ... 483862.pdf) konnte ich keinerlei Hinweise auf das AEI finden. Woher weißt du das?
Was hinter den Kulissen der staatlichen Geldversorgung an Einflußnahmen und Lobbyismus stattfindet kann die Öffentlichkeit nicht wissen, sie weiß nur, dass es mit Sicherheit allerhand passiert. Ist es Dir neu? Transparenz gibt es nirgendwo, eine Kontrolle ist von Außenseitern nicht möglich, siehe zum Beispiel ein Bericht von zwei Experten für den Fall der Deutschen Forschungsgemeinschaft, die jedes Jahr 2,5 Milliarden Euro Steuergeld für Forschungsprojekte ohne Kontrolle verteilt: Die freie Wissenschaft ist bedroht. Frag mich also nicht, wer wie wo an wie viel Steuergeld in der theoretischen Physik rangekommen ist. Frag mich was Leichteres, zum Beispiel wie viele Forschungsprojekte, wie viele Lehrveranstaltungen oder wie viel Öffentlichkeitsarbeit im Bereich der theoretischen Physik für Alternativtheorien zur Relativitätstheorie staatlich gefördert wurden, dann kann ich leicht antworten: Keine. Man kann daher durchaus davon ausgehen, dass der Einfluß des Albert Einstein Instituts auf den Staat entscheidend ist.
Siehe auch das Buch eines Insider der Wissenschaft und Nobelpreisträger: Der Urknall ist nur Marketing
contravariant hat geschrieben:
Kannst du vielleicht einen Link einstellen, der deine Beschuldigungen belegt? - Soweit ich weiß, hat zb. Markus Pössel dir nie untersellt die RThen aus Antisemitismus heraus abzulehnen. Genauso wenig kann ich mich entsinnen, dass er generell alle Kritiker der RThen als ----- betituliert hätte.
Wenn Markus Pössel in seinem Blog Links auf meine Diffamierungsseite bei dem anonymen Internet-Pranger Esowatch duldet und sich dafür auch noch bedankt, macht er sich dessen Inhalten zu eigen, moralisch und rechtlich, genauso wenn er den anonymen Internet-Pranger RelativKritisch/Alpha Centauri verlinken lässt, wobei die beiden anonymen Internet-Pranger sich auch gegenseitig verlinken. Wenn Markus Pössel in seinem Blog trotz meinen Meldungen und Bitten um Löschung das GOM-Projekt, das ist vertrete, als "GOM-Sekte" bezeichnet lässt, wobei im Kontext eine rechtextremistische Sekte gemeint war, dann macht er sich diese Bezeichnung zu eigen.
contravariant hat geschrieben:Auf der anderen Seite ist es allerdins auch nicht richtig, zu behaupten, dass es unter den Kritikern der RThen keine Nazis bzw. antisemitisch motivierte Kritik gegeben hat.
Das habe ich auch nie behauptet und zigmal im Internet die Analysen der Forschungsgruppe G.O. Mueller gepostet, die dieses Thema behandeln: Der verleumderische Antisemitismus-Vorwurf zur Abwehr von Kritik
Das Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte, das hauptsächlich solche perfide Unterstellungen unter das Volk bringt hat bis jetzt meine Bitten um Klarstellung und um Berichtigung ignoriert:
Milena Wazeck und “der bräunliche Sumpf der Physik”
Jocelyne Lopez
