Kurt hat geschrieben:
Ich will die Wahrheit sehen.
Wenn jemand sein OK zu einer Anfrage abgibt, aussagt dass -alles korrekt- ist, aber nicht weiss was in der Berechnung vorgeht, dann ist das schon ein -ich weiss es nicht-.
Was also haben sie bestätigt/geprüf/für OK gehalten?
Die Wahrheit? Von der PTB?
Zitat PTB 28.06.12:
http://www.kritik-relativitaetstheorie. ... esanstalt/[...] Die Kalibrierung von GPS-Zeitsynchronisationsverbindungen ist seit Jahren eine Routineangelegenheit für die Zeitlaboratorien dieser Welt. Die hohe Präzision, die dort erreicht wird, ist nur möglich, indem alle relevanten Effekte von Relativitätstheorie, von Atmosphärenphysik und von der Elektronik in den Satellitenterminals berücksichtigt werden. Sie können also beruhigt sein, dort ist nichts schief gegangen. [...]“
Nichts ist schief gegangen, die Welt ist ganz in Ordnung mit „
allen relevanten Effekten von Relativitätstheorie...“. Uff, wie schön, wir sind alle beruhigt.
Nach meiner Rückfrage, weil meine Fragen nicht beantwortet wurden, scheint die Welt doch gar nicht so in Ordnung zu sein...
Zitat PTB 20.07.2012:
In diesem Kalibrierreport finden Sie das Wort Sagnac-Effekt nicht. [...] Im Annex II, Punkt iii-4 wird der Sagnac-Effekt erwähnt.
[...] Wir haben es nie in Frage gestellt, dass sowohl der Hersteller unseres Empfängers als auch der Autor der R2CGGTTS-Software, die vom BIPM gepflegt und verteilt wird, den Sagnac-Effekt korrekt einrechnen.
Sieh mal da: Die PTB habe nie in Frage gestellt, dass der Sagnac-Effekt (also c+v) korrekt eingerechnet wurde. Hmm, die Welt der PTB scheint zwischen dem 28.06.12 und dem 20.07.12 in Unordnung geraten zu sein...
Man kann nämlich bei der Uhrensynchronisation schwerlich den relativistischen Effekt c=const und den Sagnac-Effekt c+v zugleich einrechnen.
Aber nun, der PTB stört das nicht, warum auch: Hauptsache zahlen die Steuerzahler Milliarden für das Experiment und die SRT ist noch einmal glänzend bestätigt, oder?
Viele Grüße
Jocelyne Lopez