Mirko hat geschrieben:"Relativ-kritisch.de" oder .net? Welche Domain meinst du eigentlich? Ohne Kennung ist das kein gültiger Domainname und Relativ-kritisch.de hat jedenfalls ein gültiges Impressum.
[...]
Ich kann schließlich nichts dafür, wenn du "relativkritisch" als eine Domain bezeichnest, das aber gar keine ist.
[...]
Du behauptest lediglich, Herr S. wäre Betreiber und verantwortlich für die Inhalte von relativ-kritisch.NET, aber du hast KEINEN Beweis.
Nun, ich kann schließich auch nichts dafür, wenn Joachim Schulz selbst "
Relativkritisch" als eine Domain bezeichnet: Offensichtlich kann er selbst nicht so direkt den Unterschied zwischen seiner Domain „
Relativkritisch.de“ erkennen (er war ja Inhaber und C-Administrator seit 2006 ) und seiner in die Türkei eigenhändig von ihm verlegten Domain „
Relativkritisch.net“: er bezeichnet vorsichtshalber in der Öffentlichkeit die beiden Domaine einfach als „
RelativKritisch“, Punkt, ohne
"de", ohne
"net", beide mit falschem Impressum, und gratuliert sich selbst für die langjährigen Aktivitäten von „
RelativKritik“, Punkt, ohne
"net" und ohne
"de" und beide mit falschem Impressum. Eine billige Masche, die möglicherweise der Staatsanwaltschaft oder den Richtern nicht unbedingt gefallen würde, oder glaubst Du nicht? Siehe:
Herzlichen Glückwunsch RelativKritischZitat Dr. Joachim Schulz:
Vor genau sechs Jahren entstand das Forum von RelativKritisch als Reaktion auf eine kleine Gruppe überzeugter Gegner der Relativitätstheorie, die damals die wissenschaftliche Forenwelt mit destruktiven Diskussionen überzogen haben. Als einer der ersten angemeldeten User im Forum, möchte ich heute die Gelegenheit ergreifen, dem Team von RelativKritisch herzlich zum erfolgreichen Aufbau des damals spontan gegründeten Projektes zu gratulieren.
[...]
Die Arbeit mit RelativKritisch hat aber auch gezeigt, wie wenig die fachliche Auseinandersetzung mit solchen Strömungen reicht. Es ist der Verdienst von RelativKritisch, historische Zusammenhänge aufzudecken und die Tradition der Einstein-Kritker zu beleuchten. Hier zeigte das RelativKritisch-Team eine sozialwissenschaftliche Kompetenz, die rein sachlich argumentierenden Physikern oft fehlt.
Damit haftet er für alle Inhalte von „
RelativKritisch“ und macht sie sich noch ausdrücklich, lobend und selbstherrlich alle zu eigen. Sie stehen ja auch seit Anfang 2006 unverändert online.
Insbesondere setzt sich Dr. Joachim Schulz in der Öffentlichkeit stark ein, als Mitarbeiter einer öffentlichen Forschungseinrichtung (DESY), also als Beamte, für die bei
RelativKritisch massiv eingesetzte Strategie der Antisemitismus-Vorwürfen gegen die Kritiker, die ja im Bildungssystem den Schülern und Studenten auch beigebracht wird (siehe meine
Anfrage an die Ministerin Schavan und die entsprechenden Aussagen vom Lexikonverlag Brockhaus), und wird bei dieser Akte also ein wichtiger Zeuge sein, um die Verstoße gegen das Grundgesetz im Bildungs- und Forschungssystem zu dokumentieren:
Zitat Dr. Joachim Schulz:
Geradezu erschreckend ist es, wie direkt sich einige der Relativitätskritiker auch heute noch antisemitischer Diskussionsschemata aus der Zeit der Deutschen Physik bedienen und wie wenig Distanz andere zu übelsten Nazis wie Phillipp Lenard zeigen, wenn sie sie als Autoritäten gegen die Relativitätstheorie heranziehen können. Kritik an Einstein war nie eine rein fachliche Angelegenheit. Antisemitische Propaganda gegen die Person Einsteins wurde und wird oft mit Kritik gegen die von ihm geprägte physikalische Theorie vermengt.
Enttarnung der Kritik an die Relativitätstheorie war nicht das einzige, vielleicht nicht einmal das größte Projekt von RelativKritisch. Es war nur das, an dem ich am meisten Anteil nahm.
Tja, das wird wohl nichts mit der billigen Masche und dem Domain-Hokuspokus, die sich Dr. Joachim Schulz Anfang 2006 ausgedacht hat.
Aber Du bist wahrscheinlich verwandt mit ihm, deshalb darfst Du ihn für seine Straftaten schützen und verteidigen: In diesem Fall würde nämlich für Dich
§ 258 StGB Strafvereitelung nicht gelten, Glückspilz.
Dagegen muss schon Dr. Joachim Schulz die Belege für seine Behauptungen vorlegen, Pech.
Jocelyne Lopez
