All hat geschrieben:Ich verstehe die Definition von leer nicht Ob Äther oder Nichtäther ist für mich erst mal nicht so wichtig.
Fakt ist doch auch, dass ein künstliches Vakuum schon deshalb nicht leer sein kann, weil es ja mit etwas ummantelt ist. Sonst könnte man ja kein Vakuum herstellen.
All hat geschrieben: Insofern ist das künstlich hergestellte Vakuum nicht mit dem Vakuum im Weltraum vergleichbar . Man spricht praktisch von einem ummantelten Hohlraum, der als Vakuum definiert wird.
All hat geschrieben: Das in einem offenen Vakuum (Weltraum) Fluktuationen entstehen können, kann ich mir gerade noch vorstellen. Wie in
einem künstlichen Vakuum etwas produziert werden soll, ohne äußeren Einfluss, ist für mich nicht verstehbar.
Spacerat hat geschrieben:Das kommt davon, wenn man alte Themen wieder ausgräbt.
Spacerat hat geschrieben:Frage an Kurt:
Beinhaltet ein Vakuum dMn Basisteilchen oder Trägersubstanz? Wenn ja, bist du verdammt nah an der Quantenmechanik.
McDaniel-77 hat geschrieben:Ich verstehe die Logik nicht, warum man immer wieder versucht hat, irgendwelche Effekte auf Vermittlerteilchen zu beziehen. Man hat ja nicht nur Photonen erfunden, sondern auch Quarks, Gluonen, Neutrinos usw.
McDaniel-77 hat geschrieben:Vakuum auf der Erde ist ungefähr 1.000 bis 1.000.000 mal schlechter als im Weltall. Von daher, kann man gar nicht von Vakuum sprechen, sondern korrekter Weise von vermindertem Druck.
Chief hat geschrieben:McDaniel-77 hat geschrieben:...
Wie der Name schon sagt, sind virtuelle Teilchen keine realen Teilchen sondern fiktive, also Hirngespinste. ...
Virtuelle Teilchen sind reale Teilchen. Man darf sie wegen RT nicht als real akzeptieren.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 27 Gäste