Jocelyne Lopez hat geschrieben: und Deine ausgelutschten Papageien-Elaboraten selbst zu schlucken. ...Es gibt ja Menschen, die ihr Leben lang einen Schuller
Wer hier den Papagei mimt, steht damit ja außer Frage. Mein einmalig eingebrachtes
Schnuller hast Du nun schon dutzendmal nachgeplappert. Ist wohl Ara-freundliche Phonetik.
Und auch der von mir einmalig erwähnte
Gassenjargon gefällt Dir hinreißend zum vielfachen Nachplappern.
Apropos Gassenjargon. Es ist stets so, daß die Summe aus Wissen und Unhöflichkeit eine Konstante ist. Und so kaschieren Teilnehmer sowohl bei AC als auch hier und anderswo ihr Unwissen duch flegelhaften Umgangston. Im AC kannst Du sie schnell finden und ebenso hier. Das obige Gesetz ist ganz geschlechtsneutral, wie Du selbst erkennen wirst.
Von jeder Regel gibt es bekanntlich Ausnahmen. Nein, nicht Du; Deine Summe wird durch den zweiten Summanden dominiert. Die Ausnahme ist L. Pernes. Er besitzt ein hohes Wissen und eine konstruktive Denkweise. Er hat so eine Tonart daher nicht nötig und da ich seine Überlegungen schätze, habe ich ihn entsprechend angeschrieben.
Es ist grotesk, wenn Du meinst, Deine "Kritik" hätte irgendwas mit seiner oder der anderer kompetenter Kritiker zu tun. Sie alle kennen die SRT und weisen auf vermeintliche Widersprüche hin. Du kennst die klassische Physik geschweige denn die SRT nicht mal ansatzweise.
Das letzte Wort schenk ich Dir.
Gruß
Ernst