Ich glaube du verwechselst mich mit jemand anderem.
Meiner bescheidenen Meinung nach, blamieren sich die allermeisten Kritiker im Umgang mit Veritatibus.
Gute Kritikerargumente kann man inzwischen mit dem Mikroskop suchen, dafür zieht das "Gros" dieses Forums nur noch "ad Hominem" gegen Veritatibus vom Leder.
Warum soll ich dich mit jemand anderm verwechseln ?Wir diskutieren doch schon einige Jahre mitsammen, wenn du auch im AC ein anderes Synonym gehabt hast,ich habe meinen Namen, der ja mein echter Name ist, beibehalten.Und wenn wir auch nicht einer Meinung waren, Beleidigungen hat es von deiner Seite nicht gegeben.Kleinigkeiten muss man vertragen.Ich habe ja auch nicht die Weisheit mit dem Löffel gefressen, aber bei den Diskussionen habe ich sehr viel gelernt. Mit der Propaganda des Veritatibus "Erklärbär" will ich nichts zu tun haben. Er ging auf Argumente überhaupt nicht ein und schwenkte sofort auf persönliche Diffamierung. Das habe ich doch nicht nötig. Ich werde für die Kritik an der SRT ja nicht bezahlt wie er. Ich habe einen sachlichen Dialog mit ihm versucht, es ist aber nicht gelungen.
Auf das Argument: In der Sternatmosphäre mißt man genauso wie in der Erdatmosphäre die LG mit c relativ zum jeweiligen Himmelskörper,sodass aus der Sicht der Erde im Stern die LG c+v_Stern hat,ist er überhaupt nicht eingegangen ,genau wie Lothar Pernes beschrieben hat.
Die Beschreibung des Lichtweges vom Stern zur Erde hat er auch nicht durchgeführt.
Oder war er dazu nicht imstande ? Einen Taschenspielertrick mit der Definition des IS lehne ich ab.
Auch in der SRT soll ein IS dem optischen System entsprechen.Alles Andere ist Irreführung.
Mit Gruß
Hannes