Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Kopernikus » Do 24. Nov 2011, 14:40

Ernst hat geschrieben:
Gerhard Kemme hat geschrieben: Was redest du da immer unbegründet und ohne Nachweise. Eine Geschwindigkeit soll sich von v_x=max auf v_x=0 innerhalb eines Quadranten reduzieren, ohne das eine Kraft in Gegenrichtung wirkt - da sind wir unterschiedlicher Meinung. Zum anderen hinkt auch der mathematische Nachweis solcher Behauptungen, da die Winkelfunktionen einfach zweifach abgeleitet werden, ohne dass in dieser strittigen Frage eine Detailuntersuchung des verwendeten mathematischen Modells stattfindet.

Mit solchen Bemerkungen redest du dich endgültig um Kopf und Krage, was Deine Physikkompetenz betrifft. Es ist ungeheuerlich.
Auch nachdem schon die y-Komponete angemahnt wurde :!: Der Betrag des Geschwindigkeitsvektors bleibt gleich und damit die Energie.
Was Du hier fabrizierst, geht auf keine Kuhhaut. :o
Oder willst Du uns einfach nur veralbern? Wahrscheinlich , sonst fehlt jede rationale Erklärung.

Gruß
Ernst


Veralbern, das wäre auch meine These,
vielleicht ist die Waschemaschin kaputt, oder beim Uhrenexperiment die Elektronen besoffen geworden.

Grüße

Kopernikus
Kopernikus
 
Beiträge: 173
Registriert: Sa 20. Aug 2011, 20:28

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Kopernikus » Do 24. Nov 2011, 17:03

@ Harald Maurer

waiting for Input,


...................

....

.
Kopernikus
 
Beiträge: 173
Registriert: Sa 20. Aug 2011, 20:28

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Ernst » Do 24. Nov 2011, 17:12

Kopernikus hat geschrieben: vielleicht ist die Waschemaschin kaputt,

Nee, die ist ein intaktes Testobjekt. Wenn er den Stecker zieht, bleibt die Trommel stehen. Ergo ohne Energiezufuhr keine andauernde Rotation. :idea: :o :o :o


Gruß
Ernst
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Kopernikus » Do 24. Nov 2011, 17:43

Ernst hat geschrieben:
Kopernikus hat geschrieben: vielleicht ist die Waschemaschin kaputt,

Nee, die ist ein intaktes Testobjekt. Wenn er den Stecker zieht, bleibt die Trommel stehen. Ergo ohne Energiezufuhr keine andauernde Rotation. :idea: :o :o :o


Gruß
Ernst


mal ne dumme Frage:
Kann es sein, daß der Ätherwind Wirbel aufweist und die Photonen dann im Kreis rotieren ?

Unterliegen die Photonen dann der Corioliskraft ?

Grüße

Kopernikus Technikus
Kopernikus
 
Beiträge: 173
Registriert: Sa 20. Aug 2011, 20:28

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Ernst » Do 24. Nov 2011, 17:58

Kopernikus hat geschrieben:Unterliegen die Photonen dann der Corioliskraft ?

Kommt drauf an.

Gruß
Ernst
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Kopernikus » Do 24. Nov 2011, 19:26

Chief hat geschrieben:
Kopernikus hat geschrieben:...

es stellt sich jetzt eine 3. Frage

3) Wie messen Sie, daß es einen Äther mit Ätherdrift gibt ?


Z.B. Michelson und Gale haben nachgewiesen dass der Äther mit der Erde nicht mitrotiert.

Gruß


Das war keine Antwort auf meine Frage an Harald Maurer.

Grüße
Kopernikus
 
Beiträge: 173
Registriert: Sa 20. Aug 2011, 20:28

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Kurt » Do 24. Nov 2011, 20:05

Chief hat geschrieben:
Z.B. Michelson und Gale haben nachgewiesen dass der Äther mit der Erde nicht mitrotiert.



Haben sie nicht, denn das ist mit der von ihnen verwendeten Einrichtung nicht möglich.


Gruss Kurrt
Kurt
 
Beiträge: 18658
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Ernst » Do 24. Nov 2011, 20:13

Chief hat geschrieben: Das ist alles Unsinn, bei Coriolis muss v v sein.
Vergiss es, das ist keine Physik!
Und die Ergebnisse sind auch noch falsch!

Richtig. Bei Coriolis muß v v sein. Aber in diesem speziellen Fall ist die Bahn des Motorrades ein Kreis und daher ist in diesem Fall v = ωm*r. Oder wenn Du´s besser fassen kannst ωm=v/r.
Ich sag zu Deiner Schwerfälligkeit nichts mehr. Etweder bist Du unwillig oder du bist einfach nicht geboren, um Mechanik zu verstehen. Da bist Du hier bei einige hier in guter Gesellschaft, wie sich zuletzt an banaler (Un)Mechanik erwiesen hat.
Einer kann die Beschleunigung im einfachen Feder-Masse-System nicht.
Einer erfindet eine systematische Bremskraft bei Rotation.
Und nun versteht eben einer rotierende Bezugssysteme nicht.

Wäre ja auch langweilig, wenn hier alle alles verstehen würden. Tröstlich ist aber, daß einige vieles verstehen.

Gruß
Ernst
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Kopernikus » Do 24. Nov 2011, 20:39

Kurt hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:
Z.B. Michelson und Gale haben nachgewiesen dass der Äther mit der Erde nicht mitrotiert.



Haben sie nicht, denn das ist mit der von ihnen verwendeten Einrichtung nicht möglich.


Gruss Kurrt


die Frage ist eindeutig :

wie weist man die Existent eines Äthers nach ?

Das war eine einfache Frage.

Grüße

Kopernikus
Kopernikus
 
Beiträge: 173
Registriert: Sa 20. Aug 2011, 20:28

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Kopernikus » Do 24. Nov 2011, 21:00

Chief hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:... Da bist Du hier bei einige hier in guter Gesellschaft, wie sich zuletzt an banaler (Un)Mechanik erwiesen hat.
Einer kann die Beschleunigung im einfachen Feder-Masse-System nicht.
Einer erfindet eine systematische Bremskraft bei Rotation.
Und nun versteht eben einer rotierende Bezugssysteme nicht.

...


Es gibt auch einige (Ernst) die sich etwas einbilden und dann versuchen diese Einbildung als Physik zu verkaufen! :? :?

Gruß


Ich glaube, daß Ernst gutes Gehirn-Jogging durch die Technische Mechanik macht,
weil er sie inhaliert hat.
Die Defintion der Korioliskraft im rotierneden System anhand der Bewegungsgleichungen, aber auch seine Visualisierung ist ein konstruktives Element
dieses Forums .

Michelson Morley sagt nichts über die Existenz eines Äthers aus ( Achtung, das bitte begreifen)

Den hat noch niemand nachgewiesen, auch Harald Maurer nicht (vielleicht hört er dies)

Grüße

Kopernikus
Kopernikus
 
Beiträge: 173
Registriert: Sa 20. Aug 2011, 20:28

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Majestic-12 [Bot] und 11 Gäste