Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell
Verfasst: So 15. Feb 2009, 21:43
pauli hat geschrieben:Faber hat geschrieben:Die Phrase für den jeweiligen beobachter ist die LK völlig real ist kein sinnvoller Satz. (Auch) Einstein meinte, ein jeder Naturwissenschaftler muss voraussetzen, dass es da draußen die eine objektive Wirklichkeit gibt, die er beschreiben will. Multiple Realitäten sind ausgeschlossen, solange wir von Wahrheit im Sinne der von Aristoteles bis Tarski gepflegten Korrespondenztheorie der Wahrheit ausgehen, wie sie von den Naturwissenschaftlern seit den alten Griechen vorausgesetzt wird.
Gibt es dazu einen Quellennachweis/Link, was (auch) Einstein da genau meinte bezüglich der "einen objektiven Wirklichkeit"?
Diese Frage hatte ich bisher übersehen.
Leider kann ich keinen Quellennachweis geben. Das weiß ich aus einem Buch, das mir vor langer Zeit vorlag. Im Netz finden sich allerdings diverse Bestätigungen wie z.B. diese hier:
scinexx hat geschrieben:[...]
Einstein glaubte jedoch nicht daran, dass der Mond gewissermaßen nur am Himmel steht, wenn jemand zu ihm aufschaut. Wie er sind nun immer mehr Wissenschaftler davon überzeugt, dass das bisherige Verständnis der Quantenwelt unzureichend ist. Im Gegensatz zur subjektivistischen Lehrbuch-Meinung von Bohr soll sich die künftige Quantentheorie auf eine objektive Wirklichkeit beziehen, die unabhängig von Beobachtungen und Messungen existiert. bild der wissenschaft berichtet über diese neuen Entwicklungen, die eine Art Ehrenrettung für Einsteins Zweifel sind.
[...]
scinexx (meine Hervorhebungen)
Gruß
Faber