Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » Fr 8. Jan 2021, 08:58

Scheinbare Anziehung ist die Abstoßung von hinten. Funktioniert nur in einem Medium.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Kurt » Fr 8. Jan 2021, 10:01

Lagrange hat geschrieben:Scheinbare Anziehung ist die Abstoßung von hinten. Funktioniert nur in einem Medium.


Genau, es ist immer eine Differenz notwendig, diese wird durch "Dipolartigkeit" von Materie, beim Magneten sind es wohl die "Weisschen Bezirke" erbracht.
Der Ausgleich erfolgt aussenrum und das wird als Anziehung und Abstossung gewertet.
Ist aber nur Ausgleich. Das Medium vermittelt die Wirkungen, diese sind auch nur Licht.

Bei Gravitation ist das anders, da beschleunigt sich die Materie selber.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Mikesch » Fr 8. Jan 2021, 11:54

Kurt hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Das ist dann das Ende. Physik benötigt unbedingt etwas Materielles damit es funktioniert.

Das muss man verstehen lernen.

Da gibt's nicht zu verstehen.
bumbumpeng hat geschrieben:Das Materielle setzt sich zusammen aus der Masse, den Atomen und deren Teilchen, die Gewicht auf die Waage bringen und den Feldern.
Alles, was ein Gewicht hat, ist Masse. Masse kannst du anfassen.

Es gibt keine Felder, ebensowenig wie Anziehung.

Kurt

.
Kurt existiert ja auch nicht.
Mikesch
 
Beiträge: 7704
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Kurt » Fr 8. Jan 2021, 13:13

Mikesch hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Es gibt keine Felder, ebensowenig wie Anziehung.
Kurt existiert ja auch nicht.


Na, was ist?

Hat dich deine Theorie in Stich gelassen wenn man mal ein bisserl hinterfrägt und die Widersprüche aufdeckt?

(so ist das halt wenn man sich an Märchenwelttheorien hält)

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Mikesch » Fr 8. Jan 2021, 14:51

Kurt hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Es gibt keine Felder, ebensowenig wie Anziehung.
Kurt existiert ja auch nicht.
Na, was ist?

Hat dich deine Theorie in Stich gelassen wenn man mal ein bisserl hinterfrägt und die Widersprüche aufdeckt?

(so ist das halt wenn man sich an Märchenwelttheorien hält)
Du hast meine Fragen nicht beantwortet.
Also existierst du nicht.
Mikesch
 
Beiträge: 7704
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Kurt » Fr 8. Jan 2021, 21:26

Mikesch hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Hat dich deine Theorie in Stich gelassen wenn man mal ein bisserl hinterfrägt und die Widersprüche aufdeckt?

(so ist das halt wenn man sich an Märchenwelttheorien hält)
Du hast meine Fragen nicht beantwortet.
Also existierst du nicht.


Weihnachten war doch schon, also nix mehr mit wünsch dir was.

Sie hat dich in Stich gelassen, deine Theorie.

Das hättest du aber wirklich auch selber kapieren können.
Aber einem Gläubigen sind wohl Scheuklappen gewachsen und er sieht die allereinfachsten Dinge und Widersprüche nicht mehr.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon bumbumpeng » Fr 8. Jan 2021, 21:59

Kurt hat geschrieben:Das hättest du aber wirklich auch selber kapieren können.
Aber einem Gläubigen sind wohl Scheuklappen gewachsen und er sieht die allereinfachsten Dinge und Widersprüche nicht mehr.

Kurt, wieso so selbstkritisch?
Kurt sieht die Erdmagnetfelder nicht mehr. Er will sie nicht sehen. Diese sind nunmal definitiv vorhanden und materieller Natur, da an die Erde fest gebunden. Kurt leugnet objektiv vorhandene materielle Dinge.
Sciencewoken ist ein Kepler-Leugner und Kurt ein Feld-Leugner.
Materielle Sachen lassen sich nachweisen. Ganz einfach mit einem Kompass.
Ideelle DInge sind nicht nachweisbar. Z.B. Gedanken, Ideen.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4784
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Kurt » Fr 8. Jan 2021, 22:33

bumbumpeng hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Das hättest du aber wirklich auch selber kapieren können.
Aber einem Gläubigen sind wohl Scheuklappen gewachsen und er sieht die allereinfachsten Dinge und Widersprüche nicht mehr.

Kurt, wieso so selbstkritisch?
Kurt sieht die Erdmagnetfelder nicht mehr. Er will sie nicht sehen. Diese sind nunmal definitiv vorhanden und materieller Natur, da an die Erde fest gebunden. Kurt leugnet objektiv vorhandene materielle Dinge.
Sciencewoken ist ein Kepler-Leugner und Kurt ein Feld-Leugner.
Materielle Sachen lassen sich nachweisen. Ganz einfach mit einem Kompass.
Ideelle DInge sind nicht nachweisbar. Z.B. Gedanken, Ideen.


Was zeigt denn ein Kompass?
Der zeigt das was ihm widerfährt, zeig du mal ein Feld.
Naja, geht nicht, es gibt keine.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Mikesch » Sa 9. Jan 2021, 10:46

Kurt hat geschrieben:Was zeigt denn ein Kompass?
Der zeigt das was ihm widerfährt, zeig du mal ein Feld.
Naja, geht nicht, es gibt keine.
Kurt ist eben auf dem Stand der Physik vor dem 17. Jahrhundert hängen geblieben. Wahrscheinlich noch früher.

Nicht erschrecken Kurt: Aber die Erde ist keine Scheibe und auch nicht hohl.
Mikesch
 
Beiträge: 7704
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon McMurdo » Sa 9. Jan 2021, 11:40

Mikesch hat geschrieben:Kurt ist eben auf dem Stand der Physik vor dem 17. Jahrhundert hängen geblieben. Wahrscheinlich noch früher.

Nicht erschrecken Kurt: Aber die Erde ist keine Scheibe und auch nicht hohl.

Schätze da gab's im alten Griechenland schon bedeutendere Denker die mehr Ahnung von der Welt hatten als die paar Hohlbirnen hier.
McMurdo
 
Beiträge: 13307
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 5 Gäste