- Offenbar scheint Ihr oder einige von Euch da dann doch Physiker zu kennen, die anders reagieren, also eben jene die ich so kenne. Darum würde ich Euch ganz freundlich bitten, mir mal hier ein paar mit Namen zu nennen, von denen Ihr sicher wisst, das deren Weltbild mit der SRT zusammen brechen würde.
Meine Meinung ist schon einige Jahre die gleiche:
Die SRT hat zum Teil sehr gute Aussagen ( 1. Postulat, Relativitätsprinzip))
und zum Teil ist sie Mystik (2.Postulat, Invarianz)
Die SRT braucht deshalb nur weiterentwickelt werden.
Ich habe ja schon Vorschläge gemacht, wie die Invarianz alternativ erklärt werden kann.
Dabei hat mich selbst Dr. Joachim Schulz nicht unbedingt zurückgewiesen.
Er hat wohl auf Aspekte hingewiesen, die noch geklärt werden müssen,
aber dabei war ich mit ihm gleicher Meinung.
Mit Abänderung des Invarianzpostulates würde sich auch das
relativistische Additionstheorem aufklären.
z.B können dann beim Zerfall von relativistischen Pionen die entstehenden Photonen nur mit der systemrelevanten Geschwindigkeit von Vacuum weitergeleitet werden, selbst wenn die Pionen bereits fast c haben.
Die Weiterleitungsgeschwindigkeit von Vacuum ist nun mal nicht höher.
(bildlich gesagt: Die Photonen würden in das Vacuum rückgebrochen)
Gerade für Relativisten wäre die Weiterentwicklungt der SRT eine
essentielle Aufgabe, die man ihnen aufgrund ihres behaupteten oder auch
tatsächlichen Fachwissens ohneweiters zumuten könnte.
Da sollte das Weltbild nicht gleich zu Bruch gehen!
Hannes