Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel

Beitragvon fb557ec2107eb1d6 » Di 31. Mai 2011, 18:12

galactic32 hat geschrieben:
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Soweit kommt es noch, dass ich mit jemandem darüber diskutiere, ob jetzt 1+1=2.
Das nenn ich jetzt mal Kindergartenlogik.

Noch ein gut gemeinter Tipp zum Abschied; es gibt einen Spruch, der lautet:
Wer als Werkzeug nur einen Hammer hat, für den ist jedes Problem ein Nagel

Angepasst heißt das:
Für dich im Kindergarten, ist alles Kindergartenlogik, Kindergartenmummpitz, etc.
Na dann viel Spaß mit den Kackepampers (Entschuldigung an alle, mit Nachwuchs im Kindergartenalter und darunter, soll keine Diskriminierung sein).
fb557ec2107eb1d6
 
Beiträge: 1662
Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19

Re: Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel

Beitragvon Jocelyne Lopez » Di 31. Mai 2011, 18:25

Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Prof. Harald Lesch lehrt uns Mathematik: 1 + 1 = 1

[b]Zitate Prof. Harald Lesch aus dem Video:
[...]
Es gibt diesen Effekt nicht, den wir aus unserem Leben kennen, dass Geschwindigkeiten sich so addieren. In der Speziellen Relativitätstheorie, wenn man in der Nähe der Lichtgeschwindigkeit kommt, dann ist 1 und 1 nicht 2, sondern 1 und 1 ist 1. Lichtgeschwindigkeiten addieren sich nicht mehr. Das ist vorbei. Nichts mehr. Gar nichts mehr.

Und hier kann man ganz gut erkennen, dass die Lorentztransformation überhaupt nicht in der SRT passt.
Weil die Lorentztransformation einen Widerstand des Äthers annimmt, der das Licht allmählich bremst bis es nicht mehr vorwärts geht, eine Mauer, wie die Schallmauer. Gerhard Kemme hatte es auch hier im Forum ganz gut mit seinem Äthermodell erklärt. Deshalb kann auch jeder verstehen, dass die Geschwindigkeiten sich nicht nach 1 + 1 mit der Lorentztransformation addieren, ist ja bei einem Äthermodell auch nicht schwierig zu verstehen.

In der SRT gibt es aber keinen Äther, weshalb dieser Effekt aus der Lorentztransformation auch nicht physikalisch existieren kann. Wenn also die Geschwindigkeiten in der SRT sich "bis in der Nähe der LG addieren", wie Prof. Lesch uns es lehrt, dann kann das nur eine reine arithmetische Addition nach 1 + 1 sein, weil es nichts Physikalisches gibt, das eine Verlangsammung verursachen könnte, der Raum ist ja in der SRT völlig leer. Also kann es nur eine arithmetische Addition sein, wie bei Galilei. Und dann fragt man sich natürlich, warum diese arithmetische Addition abrupt "in der Nähe der LG" nicht mehr möglich sein sollte. Die magische Zahl, die es verhindert, ist wohl nicht 299 792 458, weil man von "in der Nähe der LG" spricht. Wo ist die Grenze der arithmetischen Addition "in der Nähe der LG", wenn man fragen darf? Was soll der Quatsch sein? Die Zahlen sind unendlich, wo gibt es eine Zahl in der Mathematik, die sich nicht mit +1 addieren lässt? Was soll der Quatsch, der mit 10 Mio Euro Fördergeld aus der Steuerkasse hier "gelehrt" wird? Desinformation pur. :evil:

Viele Grüße
Jocelyne Lopez
Jocelyne Lopez
 
Beiträge: 4174
Registriert: So 8. Feb 2009, 22:41

Re: Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel

Beitragvon galactic32 » Di 31. Mai 2011, 19:07

Veritatibus hat geschrieben:... Und auch damit schaden Sie allen Kritikern an der SRT. ...
Allen weniger mindestens eins, um genau zu sein.

.... allerdings in Ihrem Weltbild .... :?

Gruß
galactic32
 
Beiträge: 1664
Registriert: Di 13. Okt 2009, 00:42

Re: Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel

Beitragvon Ernst » Di 31. Mai 2011, 19:10

Veritatibus hat geschrieben:Denken Sie mal darüber ganz in Ruhe nach. Auch darüber wie Sie hier mit Ernst umgesprungen sind.

Keine Sorge. Es ist ja bekannt, daß Unwissen oft mit Dreistigkeit gepaart ist.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel

Beitragvon Mirko » Di 31. Mai 2011, 19:16

Jocelyne Lopez hat geschrieben: Und dann fragt man sich natürlich, warum diese arithmetische Addition abrupt "in der Nähe der LG" nicht mehr möglich sein sollte. Die magische Zahl, die es verhindert, ist wohl nicht 299 792 458, weil man von "in der Nähe der LG" spricht. Wo ist die Grenze der arithmetischen Addition "in der Nähe der LG", wenn man fragen darf? Was soll der Quatsch sein? Die Zahlen sind unendlich, wo gibt es eine Zahl in der Mathematik, die sich nicht mit +1 addieren lässt? Was soll der Quatsch, der mit 10 Mio Euro Fördergeld aus der Steuerkasse hier "gelehrt" wird? Desinformation pur. :evil:





Ich habe es ja schon mal gesagt: geh an die echte Öffentlichkeit mit deiner Widerlegung, Fernsehsender, Tageszeitungen, was auch immer - schließlich geht es um Millionen von Steuergeldern...da solltest du nicht in deinem Blog und in irgendwelchen Foren herumdümpeln.
Schreib ein Buch - kostet im Selbstverlag auch nicht die Welt und vielleicht veröffentlicht es ja auch der Harald, wer weiß - und dann kannst du Interviews geben, bei Illner, Beckmann und Stefan Raab. Ist doch Schade um deine tollen Erkenntnisse.
Mirko
 
Beiträge: 387
Registriert: Mi 14. Apr 2010, 07:58

Re: Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel

Beitragvon galactic32 » Di 31. Mai 2011, 19:18

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:
galactic32 hat geschrieben:
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Soweit kommt es noch, dass ich mit jemandem darüber diskutiere, ob jetzt 1+1=2.
Das nenn ich jetzt mal Kindergartenlogik.
Noch ein gut gemeinter Tipp zum Abschied; es gibt einen Spruch, der lautet:
Nun ein Tipp von einem Mathemathologen, der nicht wissen braucht, wie man eine 1 mit einem Meßfehler besser 5% erfasst?
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:
Wer als Werkzeug nur einen Hammer hat, für den ist jedes Problem ein Nagel
Tja, als Wissenschaftler hat man da nicht sein "Hirn" als Werkzeug ?
Und wer ist schon wer, der nur einen Hammer hat ? 8-) :lol:

Gruß
galactic32
 
Beiträge: 1664
Registriert: Di 13. Okt 2009, 00:42

Re: Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel

Beitragvon galactic32 » Di 31. Mai 2011, 19:29

Chief hat geschrieben:
Jingle hat geschrieben:...
Im Laserpistolenbeispiel hatten wir folgende Uhrzeiten erhalten:

Impuls 1:
- abgesendet bei: t0=0s
- empfangen bei: t1=1,98s

Impuls 2:
- abgesendet bei: t0=1s
- empfangen bei: t1=1,99s

Damit ergeben sich aus Sicht der Laserpistole folgende Koordinaten für den Asteroiden 2:

Impuls 1:
t= 1/2 * (0+1,98)s = 0,99s
r= c/2 * (1,98-0)s = 297000 km
...


Das ist komisch. Der Abstand war zuerst 1.000.000km und jetzt 297.000km. Wie groß war die Geschwindigkeit?

v=703.000km/0,99s.
Tja, ein Delta t1 (** t1(impuls 1)-t1(Impuls 2) **) liefert uns sogar irgendwas mit 0.01 Sekunden. :?

Gruß
galactic32
 
Beiträge: 1664
Registriert: Di 13. Okt 2009, 00:42

Re: Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel

Beitragvon Hannes » Di 31. Mai 2011, 19:57

Hallo Veritatubus !
Veritatibus hat geschrieben:
...
Lorentz geht also von einem Äther aus, der das Licht bremst? ...
Die Antwort Chiefs :
Richtig!

Die berühmten 299798...km/sec der Lichtgeschwindigkeit sind doch eine Naturkonstante: Die Weiterleitungsgeschwindigkeit des Aethers.Nicht mehr und nicht weniger.
Ohne Aether hätten wir diese Zahl gar nicht .Und wenn wir sagen, das Licht bewegt sich mit 299798... km/sec, dann heißt das automatisch:Relativ zum Aether.
Dass der Aether von Gravitation beeinflussbar ist, sehen wir bei Messung durch Meßgeräte, die an der Erdoberfläche befestigt sind.(Mitnahme)
Der Elektromagnetismus ist nicht schneller, sodass er auch massebehaftete Teilchen nicht schneller antreiben kann(bis knapp unter die 299798 km/sec.) wieder relativ zum Aether.
Ohne Aether würde das alles nicht funktionieren.
Mit Gruß
Hannes
Hannes
 
Beiträge: 3201
Registriert: Do 1. Jan 2009, 01:56

Re: Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel

Beitragvon Jocelyne Lopez » Di 31. Mai 2011, 20:28

Hannes hat geschrieben:
Die berühmten 299798...km/sec der Lichtgeschwindigkeit sind doch eine Naturkonstante: Die Weiterleitungsgeschwindigkeit des Aethers.Nicht mehr und nicht weniger.

Auf jeden Fall ist die SRT bei den Ergebnissen der Messungen mit Laserpistolen eklatant raus. Die konkreten, realen Messungen bestätigen einzig die Geschwindigkeitsaddition von Galilei: Die Lichtgeschwindigkeit ist stark beobachterabhängig!

Lorentz könnte bei den Ergebnissen der Laserpistolen noch theoretisch im Rennen bleiben, weil die Messgenauigkeit unserer Instrumente in der Alltagsdimension bei weiten nicht ausreicht, um seine winzige Längenkontraktion zu bestätigen, hier sind andere Ungenauigkeitsfaktoren bei Messungen mit Laserpistolen viel größer (wie bei GPS). Ob wir irgendwann Meßinstrumente entwickeln werden, die so genau sind, dass sie alle Ungenauigkeitsfaktoren differenziert messen und die Lorentzkontraktion auch herausfiltern könnten ist meiner Meinung nach fraglich. Lorentz ist jedoch theoretisch noch im Rennen, aber die SRT ist definitiv raus.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez
Jocelyne Lopez
 
Beiträge: 4174
Registriert: So 8. Feb 2009, 22:41

Re: Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel

Beitragvon fb557ec2107eb1d6 » Di 31. Mai 2011, 20:40

galactic32 hat geschrieben:
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:
Wer als Werkzeug nur einen Hammer hat, für den ist jedes Problem ein Nagel
Tja, als Wissenschaftler hat man da nicht sein "Hirn" als Werkzeug ?
Und wer ist schon wer, der nur einen Hammer hat ? 8-) :lol:

Gruß

Du hast definitiv kein Hirn. Bildlich gesprochen. Wer 1 und 1 nicht addieren kann ist laut GOM bildungsunfähig und daher debil. Kannst dich bei der Schmock-Physikerin bedanken. Und nein, du darfst mir nicht antworten. Das kann ich nicht auf mich nehmen. Du rutscht mit den Fingern in die Tastatur und brichst dir die Knochen, reisst dir die Sehen, knallst vor Schreck mit dem Ellenbogen auf den Bildschirm, stürzt zu Boden reisst die Tastatur vom Tisch, den Bildschirm hinterher, der fällt dir auf den Kopf, verursacht eine Implosion, ... Nein, ich will nicht dass du leiden musst.
fb557ec2107eb1d6
 
Beiträge: 1662
Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 26 Gäste

cron