Highway hat geschrieben:galactic32 hat geschrieben:Highway hat geschrieben: Wovon quatscht dieser
Geht's auch freundlicher, zumindest sachlicher?
Natürlich: Von welchem Unfug fabuliert dieses, nach eigenem Dafürhalten mit überdurchschnittlichem physikalischen Verständnis ausgestattete Individuum, wenn es von Differentialen in Strecke und Zeit in träumerischer Sinnverlorenheit gedanklich Lustwandelt? Irgend eine Ahnung?
Als abgebrühte Wissenschaftlerin "geht's" mir mit dieser Formulierung, eher in den neutralen Bereich.
Aus Deinem Unwirrwarr deutel ich den Wunsch nach Klarheit über ein gemeinsames Streckenverständnis heraus.
Wie man "Zeit" sinnvoll definiert, anwendet, mißt.
Wie man zu überdurchschnittlichem physikalischem Verständniß gelangt.
Ein Objekt ist aber immer Teil mindestens eines Bezugsystemes, zur Not dem eigenen Bezugsystem. Insofern ist deine Frage wohl eher eine retorische und stellt sich eher nicht - jedenfalls nicht für normal denkende Mitmenschen.
Zunächst: den Normal Sterbenden Menschen interessiert Wissenschaft nicht.
Nein, eine Beziehung sehe ich mehr zwischen zwei Objekten, die dann abstract ein System, ein eigenes mathematisches ideelles Universum ausmachen.
Diese 2 Objekte im Nichts bedürfen allerdings schon einer dritten Information, die irgendwie im Universum (als Eigenschaft des Raum's) vorhanden sind, oder ?
Also sobald wir sagen, der "Abstand" sei eine Einheit .
... etc. ....
Das sind so mehr meine Hintergrundgedanken zu dem ganzen Geschwindigkeits-schlammassel.
Irgendwie so ähnlich werden Raumphysikerinnen solche Grundvorrausetzungen noch einmal Hinterfragen, anzunehmenderweise .
Insbesondere würde ich gerne für mein persönliches Fortkommen den Sinn der vier verschiedenen Geschwindigkeiten und deren Beziehung untereinander in Erfahrung bringen.
So weit mir ein Sinn mit dem Begriff Geschwindigkeit vorhanden ist, hab ich (m)ein Andenkansatz wiedergegeben.
Wie ist denn Dein momentaner Status zur Geschwindigkeit ?
Also sind die beiden Objekte Teil eines gemeinsamen Bezugsystems oder eben halt Teil eines jeweils individuellen Bezugsystems. Mehr aber nicht.
Da muß doch mehr sein.Wir haben zumindest in unserer Natur sogar einen physikalischen Austausch, wir können Objekte gegenseitig vermessend (also gemessend)) wahrnehmen.
Gruß