Veritatibus hat geschrieben:
Eben wegen ganz bestimmten Menschen, trete ich anonym auf, und so wie ich bei ihnen im Blog nachgelesen habe, macht das auch ein Kollege von ihnen, ich meine hier Herrn Müller. Und fragen Sie doch mal Ernst, ob er so damit zufrieden ist, wie Sie ihn zitieren, und auch mir hier erst vor kurzem zitiert haben. Meinen Sie, Ernst wäre froh, wenn er mit Klarnamen unter seien Teilzitaten in ihren Blog stehen würde? Und was ist mit den anderen Teilnehmern, hier gibt es einen Chief einen Highway und viele andere, alle ohne Klarnamen. Warum? Und warum sollte ich dann nicht auch mit einem Pseudonym schreiben? Warum tritt Herr Müller anonym im Internet auf?
Es gibt einen Unterschied zwischen anonym auftreten um seine Identität zu schützen, wie G.O. Mueller, Ernst, Chief oder Highway oder sich im selben Forum unter verschiedenen Nicks zu registrieren, zum Beispiel nach zweifacher Sperrung, um zu Stalken, Polemik vorzutragen, zu Spammen und persönliche Angriffe fortzuführen.
Also mach mal jetzt einen Punkt, okay? Deine lächerliche Nummer hier geht mir langsam aber sicher auf die Nerven.
Veritatibus hat geschrieben:Und Sie haben hier im Form zwei Aussagen gemacht, wo Herr Pössel was gesagt oder gemeint haben soll, ohne dazu die Quelle zu nennen, auch das Zitat nicht, und auch auf mehrfaches bitten und nachfragen meinerseits haben Sie mir nicht die Quellen dazu offenbart. Es wäre wirklich nett, wenn Sie das nun noch mal nachreichen würden.
Mach mal jetzt einen Punkt mit Dr. Pössel, ja? Wenn Dr. Pössel der Meinung wäre, ich habe mich strafrechtlich relevant ihm gegenüber im Internet verhalten, dann hätte er seine unterschwellige Drohung mit gerichtlichen Schritten wahrgenommen, er hatte mir ja 1 Monat Frist gegeben um seine Forderung nachzugehen. Und er hätte auch die Strafanzeige, die er gegen mich erstattet hatte und die prompt von der Staatsanwaltschaft eingestellt wurde durch eine private Klage fortführen können. Er trat in diesem Konflikt jederzeit als Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut auf und Geld haben die genug, Steuergeld der Bürger ist für die ganz billig.
Also mach jetzt einen Punkt mit Dr. Pössel, okay?
Veritatibus hat geschrieben:Und fragen Sie doch mal Ernst, ob er so damit zufrieden ist, wie Sie ihn zitieren, und auch mir hier erst vor kurzem zitiert haben. Meinen Sie, Ernst wäre froh, wenn er mit Klarnamen unter seien Teilzitaten in ihren Blog stehen würde?
So noch einmal für Dich die von mir zitierten Aussagen von Ernst im Zusammenhang mit meinem Strandgedankenexperiment von 2008:
Zitat von Ernst:
u = (u’ +v) / (1 + u’v/c²)
u = (70 + 10)/ (1 + 70*10/c²[km²/h²]) km/h
u = gaaaanz dicht unter 80km/h
Wäre die maximal mögliche Geschwindigkeit c=70km/h, so ergäbe sich:
u = (70 + 10)/ (1 + 70*10/70²) km/h = 70 km/h
Im ersten Fall hat Ernst mit der Geschwindigkeitsaddition gerechnet, die unter dem Namen „
Lorentztransformation“ bekannt ist und schon 1887 von Waldemar Voigt entwickelt wurde (siehe z.B.
hier), 1904 von Lorentz und 1905 von Einstein via Lorentz oder Poincaré übernommen wurde. Sie ergibt eindeutig eine Abhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Beobachters, wie es unschwer zu erkennen ist, und zwar fast so vollständig wie die Geschwindigkeitsaddition von Galilei. Das wurde ausführlich genug dargestellt.
Im zweiten Fall hat Ernst nach dem Nominalwert der LG gerechnet bzw. nach der Renormierung der Lichtgeschwindigkeit auf 1 bzw. nach der Renormierung der Maßeinheit auf 1 m/s gerechnet, womit von den Relativisten wenn es darauf ankommt gerechnet wird, damit das Postulat Einsteins der Unabhängigkeit der LG von der Geschwindigkeit des Beobachters nicht verletzt wird.
Und jetzt mach mal einen Punkt damit, okay? Noch ein Wort über Deine lächerliche Nummer hier und ich packe Dich auf meine Ignorierliste, wie die beiden Figuren M.S. und Artie, die hier auch nur zum Stalken und zu Pöbeln auftauchen und dieselbe lächerliche und erbärmliche Nummer wie Du dabei durchziehen. Okay?
Viele Grüße
Jocelyne Lopez