OK, doch noch eine Frage.
Was genau ist der Kernpunkt der Kritik, in ein-zwei Sätzen zusammengefasst? Was an der Ausarbeitung zur SRT ist falsch? Kurz zu zusammengefasst.
Mike hat geschrieben:
OK, doch noch eine Frage.
Was genau ist der Kernpunkt der Kritik, in ein-zwei Sätzen zusammengefasst? Was an der Ausarbeitung zur SRT ist falsch? Kurz zu zusammengefasst.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:Mike hat geschrieben:
OK, doch noch eine Frage.
Was genau ist der Kernpunkt der Kritik, in ein-zwei Sätzen zusammengefasst? Was an der Ausarbeitung zur SRT ist falsch? Kurz zu zusammengefasst.
Die relativistischen Effekte Längenkontaktion und Zeitdilatation sind falsch bzw. sie sind irrelevant in der Natur und in der Physik.
Das ist alles, das ist aber die ganze SRT.
Viele Grüße
Jocelyne Lopez
Mike hat geschrieben:
Schon ab ca. 10% der Lichtgeschwindigkeit werden diese Effekte so stark, dass man sie nicht mehr als "Messfehler" abtuen kann. Und in Teilchenbeschleunigern kann man Teilchen auf über 99% der Lichtgeschwindigkeit beschleunigen. Da kann man diese Effekte sehr gut beobachten. Wieso leugnen sie das?
Mike hat geschrieben:
Wie immer empfehle ich ihnen, mal zu einem Teilchenbeschleuniger zu gehen und sich mit den Wissenschaftlern dort zu unterhalten und sich einige Effekte vorführen zu lassen.
Mike hat geschrieben:Jocelyne Lopez hat geschrieben:Die relativistischen Effekte Längenkontaktion und Zeitdilatation sind falsch bzw. sie sind irrelevant in der Natur und in der Physik.
Das ist alles, das ist aber die ganze SRT.
Das ist doch aber bei Lorentz genauso. Dort unterscheiden sich Lorentz und Einstein nicht. Und das wissen wohl auch alle Kritiker - jedenfalls wurde mir hier in diesem Forum gesagt, Einstein hätte lediglich bei Lorentz abgeschrieben. Was - wenn man mal von der Formulierung absieht - ja auch "stimmt" (ich würde sagen, her hat drauf aufgebaut - aber wie man es nennen soll, spielt jetzt keine Rolle).
Mike hat geschrieben:
Und wieso sind diese Effekte irrelevant? Schon ab ca. 10% der Lichtgeschwindigkeit werden diese Effekte so stark, dass man sie nicht mehr als "Messfehler" abtuen kann.
Mike hat geschrieben:
Und in Teilchenbeschleunigern kann man Teilchen auf über 99% der Lichtgeschwindigkeit beschleunigen. Da kann man diese Effekte sehr gut beobachten.
Mike hat geschrieben:
Wieso leugnen sie das?
Mike hat geschrieben:Wie immer empfehle ich ihnen, mal zu einem Teilchenbeschleuniger zu gehen und sich mit den Wissenschaftlern dort zu unterhalten und sich einige Effekte vorführen zu lassen. Wenn ich recht informiert bin, wohnen sie in München. Dort gibt es einen Teilchenbeschleuniger in Garching. Ich bin mir sicher, dort wird man ihnen alles zeigen, was sie wissen möchten (oder auch nicht wissen möchten ).
Mike hat geschrieben:
Die Effekte, die Frau Lopez in ihrem Posting genannt bzw. geleugnet hat: Lorentzkontraktion und Zeitdillatation. Die sind sehr deutlich beobachtbar. Wieso wird das geleugnet? Deswegen sage ich ja: einfach mal einen Beschleuniger besuchen.
Mike hat geschrieben:Ich empfehle übrigens auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Michelson- ... Experiment
besonders den Abschnitt "Vollständig mitgeführter Äther", von Lorentz selbst widerlegt. Was sagen sie dazu?
Mike hat geschrieben:Ich gebe gern zu, dass die erste Durchführung noch Kleinigkeiten enthielt, die nicht perfekt waren. Aber bis heute wird das Experiment mit immer feinerer Technik wiederholt und erzielt immer das gleiche Ergebnis: Der Äther existiert nicht. Oder: Man kann ihn nicht messen. Dann braucht man ihn aber nicht zu berücksichtigen. Denn wenn man ihn nicht messen kann, beeinflusst er nichts und ist damit physikalisch nicht existent.
Mike hat geschrieben:Warum wird das nicht beachtet?
Mitglieder in diesem Forum: Frau Holle und 7 Gäste