Frau Holle hat geschrieben:Rudi Knoth hat geschrieben:Frau Holle hat geschrieben:
Zwischen den beiden Vergleichsereignissen zählt C tatsächlich weniger Takte als A und B, die ja synchron zählen in ihrem Ruhesystem. Absolut ist es deshalb, weil die Eigenzeit der Uhren invariant für alle gleich ist: Absolut jeder kann bestätigen, dass A und B gemeinsam mehr Takte gezählt haben als C. Das ist kein Widerspruch zum RP.
Wie ist das aber bei der Betrachtung mit dem "Mittesystem" in dem die Uhren B und C gleich schnell sich zueinander bewegen? Da sind die Takte von B und C gleich schnell und die Zahl von Beginn der "Reise" von C bis zum Treffen mit B gleich. Aber in diesem Koordinatensystem sind die Uhren A und B nicht synchron. Also kann man nicht von "absolut" sprechen.
Das absolute Start-Ereignis ist A=C=0. Das absolute Ereignis B= 0 findet im Ruhesystem von A und B gleichzeitig statt. Es ist das absolute Start-Ereignis von B. Das ist im Beispiel
vorausgesetzt und uneingeschränkt gültig. Es gilt ganz unabhängig davon, was andere Beobachter für gleichzeitig mit A=C=0 bei B halten.
Es ist nur in dem Ruhesystem von AB als gleichzeitiges Startereignis gültig, sonst wäre es ja auch in S' gleichzeitig mit A/C das Startereignis der Uhr B. Du bevorzugst hier einfach das Ruhesystem S und das steht im Widerspruch zum Relativitätsprinzip, in S' ist das gleichzeitige Startereignis der Uhr B mit A/C eben das Ereignis B/D wo die Uhr B = 1,67 Jahre anzeigt.
Es gibt einfach nicht das richtige absolute Startereignis, die Gleichzeitigkeit des Systems S ist nicht dem von S' vorzuziehen. Genau das machst Du immer und immer wieder. Nur in S startet die Uhr B gleichzeitig mit dem Ereignis A/C mit 0 Jahren. In S' tut sie das eben nicht, da zeigt sie gleichzeitig schon 1,67 Jahre an.
Frau Holle hat geschrieben:
Im Mittelsystem z.B. findet bei B gleichzeitig ein Ereignis B > 0 statt. Die Uhren C und B laufen im Mittelsystem zwar synchron, aber A und B nicht. Und jedem anderen System findet gleichzeitig ein anderes Ereignis bei B statt. Das berührt alles nicht die Tatsache, dass B absolut beim Ereignis B = 0 synchron mit A = C = 0 gestartet ist und beim Treffen C/B mehr Zeit seit B = 0 gezählt hat als C seit A = C = 0. Das kann jeder beim Treffen C/B vor Ort ablesen.
Schon geil, Du wiederholst endlos Deine falschen Aussagen
Beim Treffen C/B kann jeder nur die Anzeige der beiden Uhren ablesen, nicht die Laufzeit der Uhren selber, die müssen errechnet werden und hier beträgt die für C eben 2 Jahre und für B eben 1,33 Jahre. Auch wenn B nun 3 Jahre anzeigt, ist sie in den 2 Jahren nur 1,33 Jahre gelaufen. Holle das ist die Zeitdilatation im Rahmen der SRT, die zu C bewegte Uhr B geht dilatiert, sie hat weniger und nicht mehr Einheiten gezählt, es gilt eben
Δt Jahre = Δt' γ⁻¹ Jahre = 2 γ⁻¹ Jahre = 1,33 Jahre.
Du behauptest aber, es gilt Δt Jahre = Δt' γ Jahre = 2 γ Jahre = 3 Jahre. Das ist so falsch, in dem Ruhesystem S' ist das nicht der Fall.
Und was alle in S' sehen können ist, dass die Uhr B gleichzeitig mit 1,67 Jahren gestartet ist zum Ereignis A/C.
Holle, echt jetzt, blind oder blöde? Schau Dir die Uhr B an, sie zeigt 1,67 Jahre, gleichzeitig mit dem Ereignis A/C, nimmt Deine Karteikarten, da ist gedruckt, B = 1,67 Jahre, D = 0 Jahre und das Ereignis ist gleichzeitig mit A/C.
Die Uhr B ist real in S' eben nur 1,33 Jahre gelaufen in der Zeit wo die Uhr C 2 Jahre läuft, dass ist im Einklang mit der SRT. Bewegte Uhren gehen dilatiert Holle, nicht schneller und schon gar nicht gehen ruhende Uhren im eigenen Ruhesystem dilatiert.
Frau Holle hat geschrieben:
Es ist absolut korrekt für alle. Ereignisse sind absolut. Die Eigenzeit einer Uhr und eines Inertialsystems ist invariant.
Ja, für alle ist klar, die Uhr B ging im Ruhesystem der Uhr C dilatiert und hat nur 1,33 Jahre gezählt, schön das Du das nun erkannt hast, hat ja echt gedauert.
Das ist der Weg ...
