Faden für Rudi Knoth und mich

[Kurt]

Hallo @Rudi Knoth, hier gehts weiter.

--------------------------------
Rudi Knoth hat geschrieben:
@Kurt » So 29. Okt 2023, 18:41

Aus seiner Sicht kommt das Signal mit der LG des Signals und seinem v gegen dieses Signal, ihm entgegen.
Somit kommt das Signal, aus seiner Sicht, mit c +- seinem v ihm entgegen.
Das ist aber laut RT falsch.
Da GPS das aber nachweist ist die Behauptung der RT das was falsch ist.
Das ist eine direkte Widerlegung der RT.

Das sehe ich (wie vermutlich auch viele Physiker) anders. Deine Argumentation beruht auf der Verwechselung von Differenzgeschwindigkeit mit der Relativgeschwindigkeit.

Da ist garnichts verwechselt, es fehlt nur, und das haben bewusst gemacht um zu sehen ob du das erkennst, die für Klarheit und Eindeutigkeit sorgenden Verknüpfungen.

Da wären:
1) - die Geschwindigkeit des Signals das vom SAT abgesetzt
2) - die Geschwindigkeit des Navi
3) - die Differenzgeschwindigkeit des Navis gegen das Signal.
4) - die Geschwindigkeit der rotierenden Erde

Alle brauchen wir nicht, wir brauchen auch keine exakten Werte, Aliaswerte reich voll und ganz aus.

Ich gebe vor
1) = 300
2) = 0
3) = wird errechnet
4) = 3

Du bist nun dran die erforderlichen Pärchen zu erstellen und mit Zahlen zu füllen.

v_p_SAT-Signal (Geschwindigkeitspärchen für das Signal das vom Sat abgesetzt wurde)
...
v_p_differenzsignal-Navi-Sat-Signal.
V_P_
v_p_erde gegen ...

Sind die klar dann kanns ans Betrachten gehen.

Kurt
.

[julian apostata]

@Kurt
Eine Antwort kannst du erst erwarten, wenn du von 1 bis 4 noch das Bezugsystem angibst, in dem
diese Geschwindigkeiten gelten sollen.

[Kurt]

@Kurt
Eine Antwort kannst du erst erwarten, wenn du von 1 bis 4 noch das Bezugsystem angibst, in dem
diese Geschwindigkeiten gelten sollen.

Hast du nicht verstanden was ich von dir will?

Wir brauchen die Pärchen: Geschwindigkeitswert/Angabe und Bezug gegen den diese erbracht ist.
Der Bezug für die dabei gemachte Geschwindigkeitsangabe ergibt sich ja dann automatisch und ist eindeutig klar.
Wenn du dann einen einheitlichen Bezug/Bezugsystem festlegen willst dann sind die Grundlagen dafür schon vorhanden und es kann zu keinen Missverständnissen kommen.
Diejenigen die man noch nicht kennt (weil sie errechnet werden) legen wir dann nachher fest.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

@Kurt » Di 31. Okt 2023, 18:43

Weshalb eigentlich dieser Umstand? Angenommen, daß die Geschwindigkeit des Signals und die der Erde im ECI (Earth Centered Inertial system) angegeben sind, braucht man diese Berechnungen nicht. Denn im Navi wird zuerst die Position im ECI aus den Positionen der Satelliten berechnet und dann diese Position auf das Koordinatensystem der Erde umgerechnet. Das ECI hat seinen Koordinatenursprung im Mittelpunkt der Erde aber es dreht sich nicht mit der Erde um die Erdachse.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

@Kurt » Di 31. Okt 2023, 18:43

Weshalb eigentlich dieser Umstand?

Das ist doch klar, damit Eindeutigkeit herrscht, Missverständnisse nicht entstehen können, Manipulation ausgeschlossen ist.

Kurt

.

[julian apostata]

@Kurt
Vergiss es. Wenn du keine eindeutigen und unmissverständlichen Fragen stellen willst, wirst du nie Antworten erhalten. Weder von Ochs noch Esel und schon gar nicht von Rudi oder mir.

[Kurt]

@Kurt
Vergiss es. Wenn du keine eindeutigen und unmissverständlichen Fragen stellen willst, wirst du nie Antworten erhalten. Weder von Ochs noch Esel und schon gar nicht von Rudi oder mir.

Die Fragen sind eindeutig und unmissverständlich.
Du bist aufgefordert die Wertepärchen zusammen zu stellen.
Willst du nicht, kannst du nicht "darfst" du nicht?
Was ist los??

Kurt
.