Yukterez hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:Yukterez hat geschrieben:
Ganz im Gegensatz zu dir, wenn man bedenkt wie aggressiv du deine Crackpotterie von E und pt verteidigt hast und sogar bis heute noch kackfrech behauptest dass das "mathematisch nicht falsch" wäre.
Ach was, passt schon alles, Fakt ist doch, das wurde auch so bestätigt und du konntest und kannst keinen mathematischen Fehler aufzeigen, steht dir ja frei, da was zu zeigen.
Da sieht man mal wieder alles was man über den Potato wissen muss, obwohl seine Crackpotterie bereits vor vielen Jahren debunkt und sogar von der von ihm selbst bestellten Schiedsrichterin Habiba getrasht wurde
schwafelt er noch immer was davon dass er nicht widerlegt sondern bestätigt worden wäre.
Unfug, meine Aussage hier dir gegenüber war, du kannst da keinen mathematischen Fehler in den Gleichungen von mir aufzeigen und diese Aussage ist richtig, konntest du eben auch nicht.
Dass meine Gleichungen nun physikalisch falsch sind, oder keinen Sinn ergeben, habe ich gerade erst offen zugegeben:Daniel K. » Di 19. Sep 2023, 19:25 hat geschrieben:Habe das mit dem "zeitlichen" Impuls so gehabt, meine Gleichung ist mathematisch fehlerfrei, was Simon sehr geärgert hat,
physikalisch war meine Gleichung leider Unfug.
Also ich habe nicht behauptet, ich wäre bestätigt worden, auch du bist eben ein verlogener ...
Yukterez hat geschrieben:Seine Standardausrede wenn ich ihn widerlege ist ja irgendwas mit Putin, aber bei Habiba kann er das nicht machen, also schauen wir mal wie viel von
Daniel K. hat geschrieben:Die Aussage ist eben richtig:Habiba » Do 4. Aug 2022, 09:00 hat geschrieben: ist vielleicht mathematisch machbar aber physikalischer Nonsense. (Die Ruhmasse ist die
invariante Länge des Vierervektors und nicht die
zeitlich Komponente )
übrig geblieben ist:Habiba hat geschrieben:Du gehst jetzt her und sagst "a²=a²-b²". Und es macht weder physikalisch noch mathematisch Sinn ...
Und du zitierst wieder falsch, egal, ...
Wir haben auch noch das:Habiba » Do 1. Jul 2021, 16:54 hat geschrieben:Die Gleichungen die du im Eingangsbeitrag von diesem Thread beschrieben hast sind ja nicht per se falsch.
Wie immer versuchst du nur zu dissen, manipulativ wie immer.
Schauen wir mal hier:Frau Holle » So 23. Jul 2023, 13:54 hat geschrieben:Mir geht es aber darum zu zeigen, dass sich die Verjüngung des Reisenden nicht erst durch die Umkehr ergibt, sondern permanent geschieht ...
Bereits auf der Hinreise zum Umkehrpunkt altert der reisende Zwilling langsamer als der ruhende Zwilling
Frau Holle » Do 17. Aug 2023, 19:08 hat geschrieben:Die Verjüngung von C geschieht permanent schon während der Reise.
Zwei einfach Aussagen von Holle, welche ich mehrfach als falsch bezeichnet habe.
Nun könntest du das bestätigen, würdest mir damit aber zustimmen, und das ist das was du ganz sicher nicht willst, im Gegenteil willst du Fehler in meinen Aussagen finden, findest du keine, erfindest du welche. Nun könntest du mir auch einfach widersprechen und Holle zustimmen, aber da ist dir dann klar, ich könnte wie du dann deine Aussagen sichern und wo auch immer auf den Tisch werfen, um dich damit zu diskreditieren und lächerlich zu machen, eben wie du es so treibst.
Damit fällt auch diese Möglichkeit raus, schon ein Dilemma, dennoch willst du dich ja toll darstellen, brauchst nun einen Grund, warum du keinen von beiden Möglichkeiten wählst und so behauptest du einfach, du liest all das gar nicht mit, interessiert dich kein Stück, aber jede Wette, würde ich in einem langen Beitrag so einen Unfug schreiben, du würdest das finden und sichern und Jahre ums Lagerfeuer tanzen. Wenn du ein redlicher Mensch wärst, was du eben nicht bist, und es dir um die Physik und die Wahrheit gehen würde und nicht nur um dich, hättest du ohne Probleme Holle einfangen können, ihr hattet ja per PN Kontakt, du hättest helfen können, verhindern, dass der Mensch sich hier so was von zum Honk macht. Aber darauf häufelst du, andere Menschen sind dir egal, es geht dir nur um dich, du willst glänzen, wenn nicht im RL dann eben virtuell.
Das ist der Weg ...