Relativitätsprinzip, Fakten, wechselseitige Zeitdilatation

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Relativitätsprinzip, Fakten, wechselseitige Zeitdilatation

Beitragvon Daniel K. » Mo 31. Jul 2023, 22:11

.
So, passt nicht mehr in den Titel, das Relativitätsprinzip macht hier dem einen oder anderen doch noch Probleme, und wenn das nicht richtig verstanden ist, kann auch die SRT nicht verstanden werden. Ich werde hier als konkretes Beispiel das von Peter Kroll aus seinem Video zum Zwillingsparadoxon nehmen.

Bild

Dabei betrachten wir nur die halbe Reise des einen Zwillings von der Erde nach Centauri über den Abstand von 4 Lichtjahren, die Geschwindigkeit beträgt v = 0,8 c im Ruhesystem S' der Erde und Centauri vergehen somit genau 5 Jahre, die Uhr im Raumschiff (welches in S ruht) zählt im Rahmen der SRT 5 γ⁻¹ Jahre = 3 Jahre.

Nun mag sich wer wundern oder aufregen, dass ich für das Ruhesystem des Raumschiffs mit S bezeichne und das Ruhesystem von Erde/Centauri mit S'. Ich mache das ganz bewusst so, um mögliche gedankliche Krusten aufzubrechen, wo davon ausgegangen wird, S wäre immer das "eigentliche" Ruhesystem (in dem die Zeit dann schneller geht) und S' somit das wirklich bewegte System, wo die Zeit immer langsamer vergeht.


Erstmal die harten Fakten kennen und akzeptieren:

physikbuch.schule » 16.3.4 Raumzeit hat geschrieben:
In der klassischen Physik betrachten wir das Universum als eine Art unveränderliche Bühne (absoluter Raum), in der wir uns – wie die Schauspieler in einem Theater – aufhalten, bewegen und experimentieren. Nichts, was wir unternehmen, kann diese Bühne verändern.

Die spezielle Relativitätstheorie zeigt uns aber, dass Raum, Zeit und Gleichzeitigkeit relative Begriffe sind und sich mit der Geschwindigkeit sehr wohl ändern. Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in jedem Inertialsystem zeigt uns zusätzlich, dass es kein ausgezeichnetes Bezugssystem gibt – also es nicht die eine Bühne gibt. Insbesondere ist die Frage, welches von zwei zueinander bewegten Bezugssystemen sich „wirklich“ bewegt, sinnlos, weil es eine keine absolute Geschwindigkeit gibt.

Im Ruhesystem des Myons vergeht die Zeit genauso schnell wie im Ruhesystem Berg ...
universaldenker.org » Zeitdilatation hat geschrieben:
Nach dem Relativitätsprinzip muss aber auch das bewegte Inertialsystem die Zeit im Ruhesystem langsamer vergehen sehen als in seinem eigenen System. Denn nach dem Relativitätsprinzip kann sich das "bewegte" System selbst als ruhend betrachten! ... Aus seiner Sicht ist in seinem eigenen System mehr Zeit (Eigenzeit) vergangen als im Ruhesystem. Nach dem Relativitätsprinzip kann auch das "bewegte" System aus seiner Sicht behaupten, dass die Zeit um Ruhesystem langsamer vergeht.
www.spektrum.de » Lexikon der Astronomie » Zeitdilatation hat geschrieben:
Achtung, Bewegung ist relativ!

Dabei ist es wichtig darauf hinzuweisen, dass die Bewegung eines Systems relativ ist. Betrachten wir als ein einfaches Beispiel einen Zug, der immer geradeaus mit konstanter Geschwindigkeit fährt. Physiker sprechen in diesem Fall von einer gleichförmig geradlinigen Bewegung. Unter diesen Voraussetzungen ist der Zug ein Inertialsystem in der SRT.

Ein Beobachter, der am Gleis stehen möge und den Zug an sich vorbeifahren sieht, bewegt sich gegenüber dem Zug mit der Relativgeschwindigkeit. Es ist nun nicht entscheidbar, ob sich der Zug bewegt (Sicht des Beobachters am Gleis) oder ob sich der Beobachter am Gleis bewegt (Sicht der Zugreisenden). Folglich betrachtet der Beobachter am Gleis Uhren im Zug als dilatiert, und Zugreisende betrachten die Uhr am Gleis als dilatiert! Das ist kein Paradoxon, sondern das Wesen der Relativitätstheorie.

Auch wenn es dem einen oder anderen schwer fällt, dass sind die Fakten, es gibt kein ausgezeichnetes System, egal was auch immer man treibt, zwei (geradlinig mit konstanter Geschwindigkeit) zueinander bewegte Systeme sind gleichberechtigt, es gibt kein physikalisches Experiment, um eine eindeutige Unterscheidung machen zu können, welches System das nun wirklich bewegte System und welches das wirklich ruhende System ist.


Neues Lametta für den Baum von Peter Krolls Beispiel:

Das Beispiel von Peter ist ja hier soweit bekannt, er beschreibt es aus dem Ruhesystem S' Erde/Centauri und nicht aus dem Ruhesystem S des Raumschiffes. Darum fange ich nun genau mal mit eben der Beschreibung aus dem Ruhesystem des Raumschiffes an und dort sind Erde/Centauri dann für den Raumfahrer bewegt, die beiden Uhren die dort ruhen, sind also jetzt in S bewegte Uhren.

Grundsätzlich haben wir erstmal primär drei Uhren die wir mit Namen kennen, A, B ruhen in einem System und C ist dort bewegt. Im Bühnenbild von Peter übernimmt die Erde die Rolle der Uhr A, Centauri spielt die Uhr B und der Raumfahrer spielt die Uhr C.

Ich ändere jetzt das Bühnenbild und die "Schauspieler", die Szene selber bleibt aber mathematisch unverändert, alle Koordinatenwerte sind für alle Ereignisse identisch.

Zuerst ersetzten wir nun den Abstand Erde/Centauri durch einen Zug, die Uhr A (Erde) wird von der Lok gespielt, die Uhr B (Centauri) übernimmt das Ende des Zuges. Für den Raumfahrer greifen wir uns einfach Kurt, dann hat er was vernünftiges zu tun. Damit Kurt nun nicht so einsam im "Nichts" hängt, spendieren wir ihm einen coolen Bahnhof, er steht da mit Handy bei x = 0 Lichtjahren am rechten Ende des Bahnhofs bei seiner Bahnhofsuhr. Und zur Gesellschaft stellen wir Holle (ich schreibe nur immer kurz "Holle", weil "Frau Holle" etwas seltsam auf Dauer ist, das ist also nicht unhöflich gemeint) ans linke Ende des Bahnhofs auch bei einer Uhr bei x = − 2,4 Lichtjahren auf.

Im Beispiel von Peter Kroll hätten wir einfach nun ein sehr langes Raumschiff (er macht ja eh keine Angaben über die Länge des Raumschiffes, also passt das schon), das ist genau so lang, dass das Ende des Raumschiffes im eigenen Ruhesystem S gleichzeitig bei der Erde ist, wenn der Raumfahrer vorne Centauri erreicht. Im Ruhesystem S ist der Abstand Erde/Centauri mit 4 Lichtjahren lorentzkontrahiert, so haben wir in S also 4 γ⁻¹ = 2,4 Lichtjahre. Im Beispiel von Peter Kroll würde also Holle am Ende des Raumschiffes sitzen und wenn Kurt vorne Centauri aus dem Fenster erblickt und die Uhr dort, schaut Holle hinten aus dem Fenster direkt auf die Erde und die dortige Uhr.

Aber zurück zum Bühnenbild mit dem Bahnhof und dem Zug, Kurt steht also am rechten Ende des Bahnhofs, seine Uhr wie auch die Uhr von Holle t = 0 Jahre an, der Zug fährt von rechts in den Bahnhof, Kurt erblickt die Lok und die Uhr vorne auf der Lok, welche genau t' = 0 Jahre anzeigt.


Die konkreten Werte:

4,0 Lichtjahre ➞ Ruhelänge der Uhren A/B ➞ Erde/Centauri ➞ Bahnhof (Holle/Kurt)

v = 0,8 c
γ = 0,6 ⁻¹



Das erste Selfie von Kurt mit seiner Uhr und der Uhr der Lok:

1. E₀₀ (K/L) [x₀₀ = ± 0,0 LJ; t₀₀ = ± 0,0 J | x'₀₀ = ± 0,0 LJ; t'₀₀ = ± 0,0 J] ➞ Treffen von Lok und Kurt

So schaut das nun mit allen Koordinatenwerten aus, natürlich kann man sich auch noch ansehen, was Holle da so nun beobachtet, seine Uhr zeigt eben auch t = 0 Jahre an, er steht fest am Ort x = − 2,4 Lichtjahre links von Kurt am linken Ende des Bahnhofs und mit diesen Koordinatenwerten kann man auch die Koordinatenwerte im Ruhesystem des Zuges berechnen. Werde ich auch später noch machen, nur aktuell ist da bei Holle nichts auf den Gleisen, die Lok ist ja bei Kurt. Damit man auch bei Holle etwas "Greifbares" hätte, müsste man vorne an der Lok eine 2,4 Lichtjahre lange Stange anbringen, mit einer Uhr vorne dran, die dann eben vor Holle wäre. So etwas braucht man nicht wirklich, man kann die Koordinatenwerte für jeden Punkt in beiden Systemen berechnen, ohne dass da irgendetwas "Greifbares" wäre, nur macht das dem einen oder anderen in der Vorstellung doch Probleme.


Das erste Selfie von Holle mit seiner Uhr und der Uhr der Lok:

2. E₀₄ (H/L) [x₀₄ = − 2,4 LJ; t₀₄ = + 3,0 J | x'₀₄ = + 0,0 LJ; t'₀₄ = + 1,8 J] ➞ Treffen von Lok und Holle

Nun erreicht die Lok nach 3 Jahren endlich den gelangweilten Holle am linken Ende das Bahnhofs, er macht schnell ein Selfie seiner eigenen Uhr am Bahnhof mit der Uhr auf der Lok. Damit haben wir die ersten zwei Ereignisse zusammen,


Kurt kann sein Selfie an Holle senden und so hat er dann:

1. E₀₀ (K/L) [x₀₀ = ± 0,0 LJ; t₀₀ = ± 0,0 J | x'₀₀ = ± 0,0 LJ; t'₀₀ = ± 0,0 J] ➞ Treffen von Lok und Kurt
2. E₀₄ (H/L) [x₀₄ = − 2,4 LJ; t₀₄ = + 3,0 J | x'₀₄ = + 0,0 LJ; t'₀₄ = + 1,8 J] ➞ Treffen von Lok und Holle

Auf beiden Fotos haben wir die Uhr der Lok, damit ist unstrittig, das diese Uhr auf dem Weg von Kurt zu Holle Δt' = t'₀₄t'₀₀ = 1,8 J − 0,0 J = 1,8 Jahre gezählt hat. Da die beiden Uhren von Holle und Kurt am Bahnhof in S synchron gehen, also gleichzeitig gleiche Zeiten anzeigen, kann man die am Bahnhof vergangene Zeit auch ganz einfach berechnen, Δt = t₀₄t₀₀ = 3,0 J − 0,0 J = 3,0 Jahre.


Bis hierhin sollte Einvernehmen besteht, wie auch die Aussage von Holle zeigt:

Frau Holle » Fr 28. Jul 2023, 13:06 hat geschrieben:
... es sind zwischen den Ereignissen Ein- und Ausfahrt der Lok genau 3 Jahre am Bahnhof vergangen und im Zug eben 1,8 Jahre. Alle im Zug sehen das eindeutig auf ihrer eigenen Stoppuhr und alle am Bahnhof sehen es eindeutig auf ihrer eigenen Stoppuhr. Während der Durchfahrt der Lok sind die Fahrgäste um 1,8 Jahre gealtert und die Leute am Bahnhof sind um 3 Jahre gealtert, ...

Und da heißt es immer, ich würde Holle nicht zustimmen, egal was er so schreibt, an dem ist es eben nicht, hier stimme ich ohne wenn und aber zu. Konkret genau zu der hier zitierten Aussage.


Das zweite Selfie von Kurt mit seiner Uhr und der Uhr am Ende des Zuges:

3. E₀₃ (K/E) [x₀₃ = ± 0,0 LJ; t₀₃ = + 3,0 J | x'₀₃ = + 4,0 LJ; t'₀₃ = + 5,0 J] ➞ Treffen von Zugende und Kurt

So, nun wird es etwas "kniffelig", denn gleichzeitig mit dem Erreichen der Lok mit dem linken Ende des Bahnhofs bei Holle, trifft das Zugende am rechten Ende auf den gelangweilten Kurt. Der sieht nun am Endes des Zuges eine Uhr und macht einfach mal sein zweites Selfie mit der Uhr am Ende des Bahnhofs wo er steht und der Uhr am Ende des Zuges. Und die Uhr dort im Zug zeigt 5 Jahre an.


Sein neues Selfie schickt Kurt stolz an Holle, und Holle zeigt sich nicht wirklich erfreut:

Frau Holle » Fr 28. Jul 2023, 13:06 hat geschrieben:
Wenn jetzt jemand mit seiner Stoppuhr kommt, die 5 Jahre oder sowas anzeigt, dann saß er weder im Zug noch am Bahnhof oder falls doch, dann hat er den Schuss äh die Pfeife vom Lokführer nicht gehört und vermutlich geistesabwesend von der RdG geträumt. Jeder Träumer könnte mit seiner Uhr antanzen und alle würden etwas anderes anzeigen. Das ist natürlich Unsinn. Sie müssen schon die Zeit im eigenen Ruhesystem zwischen den Ereignissen Ein- und Ausfahrt der Lok stoppen, wenn sie etwas Vernünftiges über die Dauer dieser Durchfahrt aussagen wollen.

Wenn jemand weder im Zug noch am Bahnhof sitzt und trotzdem ganz brav instantan auf die Pfeife reagiert, dann kann er auch eine andere Dauer für dieselbe Durchfahrt der Lok messen. Es ist dann ebenfalls eine korrekte Zeitangabe für absolute Dauer der Durchfahrt. Er ruht dann eben in einem anderen Inertialsystem, das schneller oder langsamer relativ zum Bahnhof bzw. Zug bewegt ist. Es sind unendlich vieler solcher Inertialsysteme denkbar mit verschiedenen Zeitmessungen für dieselbe absolute Dauer. Diese ist und bleibt aber so absolut wie die Ereignisse selbst, auch wenn sie vielleicht gar nicht gemessen wird.

Nun ja, es ist unstrittig, dass die Uhr welche nun 5 Jahre anzeigt, im Zug war und zwar im Endes des Zuges. Dass die Uhr am Ende des Zuges, nun bei Kurt gleichzeitig mit dem Treffen der Lok am linken Ende des Bahnhofs bei Holle, 5 Jahre anzeigt ist eine Tatsache, daran gibt es nichts zu rütteln. Fakt ist auch, alle Uhren im Zug laufen gleichschnell, die Uhr am Ende des Zuges kann nicht schneller laufen, als die Uhr vorne im Zug, die bei Holle ja nur 1,8 Jahre anzeigt. Damit ist klar, auch die Uhr hinten im Zug kann in der Zeit in der am Bahnhof die beiden dort ruhenden Uhren von Holle und Kurt die Δt = t₀₄t₀₀ = 3,0 J − 0,0 J = 3,0 Jahre gezählt haben, nur 1,8 Jahre gezählt haben, alle Uhren im Zug gehen als im Ruhesystem S bewegte Uhren gegenüber den dort ruhenden Uhren dilatiert. Nach der SRT haben wir 3 γ⁻¹ Jahre = 1,8 Jahre. Bedeutet, die Uhr am Zugende muss zu dem Zeitpunkt wo die Lok auf Kurt am rechten Ende des Bahnhofs traf, schon 5,0 J − 1,8 J = 3,2 Jahre angezeigt haben.

Nach der SRT gehen zwei zueinander ruhende aber in einem System bewegte Uhren asynchron und das um so mehr, je weiter sie auseinander sind und um so schneller sie im System bewegt sind, diesen Vorlauf kann man recht einfach berechnen, Δt' = v • L = 0,8 c • 4 LJ = 3,2 Jahre. Auch das ist eine Tatsache, im Ruhesystem des Bahnhofs zeigen die beiden bewegten Uhren vorne im Zug bei der Lok und Ruhelänge 4 Lichtjahre weiter am Zugende unterschiedliche Zeiten an, zeigt die Uhr bei der Lok t' = 0 Jahre so zeigt die Uhr am Zugende gleichzeitig in S eben 3,2 Jahre an. Zeigt die Uhr bei der Lok nun 1,8 Jahre, so zeigt die Uhr am Zugende die 5 Jahre an, welche Kurt auch auf seinem Selfie dem Holle vorzeigt.


Ⅰ. Die Anzeigen der Uhren aus S beschrieben, die in S bewegten Uhren L, E gehen gegenüber den ruhenden Uhren H und K dilatiert:

1. (H) t₀₀ = 0,0 J | (K) t₀₁ = 0,0 J | (L) t'₂₁ = 0,0 J | (E) t'₀₀ = 3,2 JE₀₀ (K/L)
2. (H) t₀₄ = 3,0 J | (K) t₀₃ = 3,0 J | (L) t'₂₅ = 1,8 J | (E) t'₀₃ = 5,0 JE₀₃ (H/L)

Δ. (H) Δt. = 3,0 J | (K) Δt = 3,0 J | (L) Δt'. = 1,8 J | (E) Δt' = 1,8 J(Δt > Δt')


Hier sehen wir die vier Uhren immer gleichzeitig in S mit ihren Anzeigen, so können wir jede Differenz für jede Uhr in den Δt = 3 J an Systemzeit errechnen, welche in S jede Uhr hochgezählt hat, alles im Rahmen der SRT, für die beiden bewegten Uhren Lok und Ende des Zuges ergibt sich Δt' = Δt γ⁻¹ J = 3,0 γ⁻¹ J = 1,8 J.


Wie es weiter geht:

Das ist wieder ein etwas längerer Beitrag geworden, ich habe viele Dinge von unterschiedlichen Stellen hier zusammengetragen, ich habe hier das Beispiel von Peter Kroll mathematisch identisch aus dem Ruhesystem des Raumschiffes beschrieben. An diesen Werten gibt es nichts groß zu streiten, dass sind so einfach Fakten. Es steht jedem frei hier konkret Fehler aufzuzeigen, nur zu, es soll ja alles richtig sein.

Unstrittig ist ja die Betrachtung aus dem Ruhesystem S' Erde/Centauri, welche Peter Kroll ja in seinem Video zeigt, hier haben wir die 5 Jahre welche die Uhr auf Centauri (Zugende) und 3 Jahre in der Rakete (Kurt) anzeigt. Im Ruhesystem S' Erde/Centauri zählt die Uhr auf Centauri 5 Jahre hoch und die Uhr im Raumschiff geht als in S' bewegte Uhr dilatiert wir haben hier Δt = Δt' γ⁻¹ J = 5,0 γ⁻¹ J = 3,0 J. Ich werde dann die Szene noch mal ausführlich aus dem Ruhesystem S' Erde/Centauri beschreiben, auf dieselbe Art wie ich es hier aus S beschrieben habe.

Wichtig ist einfach ganz klar aufzuzeigen, dass die Uhren im Rahmen der SRT wechselseitig dilatiert gehen, dass es kein ausgezeichnetes System gibt, dass es keine Uhren gibt, die in einem System als dort bewegte Uhren schneller laufen, als die dort ruhenden Uhren.

Und kurz noch angemerkt, da ich hier vieles zusammengetragen habe, kann ich trotz aller Sorgfalt nicht ausschließen, dass mit beim Anpassen ein Fehler unterlaufen ist, dass der Index für ein Ereignis nicht richtig ist, oder so was in der Art, für Hinweise bin ich da dankbar.


Das ist der Weg ...
Zuletzt geändert von Daniel K. am Di 1. Aug 2023, 17:59, insgesamt 1-mal geändert.
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Relativitätsprinzip, Fakten, wechselseitige Zeitdilatation

Beitragvon bumbumpeng » Mo 31. Jul 2023, 22:37

Daniel K. hat geschrieben:
Bild


===== Schwachsinn hoch unendlich, hoch unendlich und das unendliche Male.
So viel Hirnrissigkeit auf einen Haufen kann sich sehen lassen.

Hier hat der Mc sein unendlich in natura. Was willst du noch mehr?


Ich kritisiere die Kürze des Beitrages oben. Da wird man gar nicht warm beim Lesen. Sowas will ich nicht nochmal sehen. Schließlich wirst du nicht fürs Faulenzen bezahlt.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4715
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Relativitätsprinzip, Fakten, wechselseitige Zeitdilatation

Beitragvon Rudi Knoth » Di 1. Aug 2023, 08:26

@bumbumpeng » Mo 31. Jul 2023, 23:37

Kannst du deine Kritik im Detail erklären? Daniel nimmt einfach die Daten aus dem Zwillingsparadoxon und nimmt anstelle des Bezugssystem Erde A-C einen Zug von 4 LJ Länge. Und anstelle des Raumschiffs Kurt. Dazu nimmt er noch Holle hinzu, um die ZD des Zuganfangs (Lok) zu messen.

Man kann dies natürlich realistischer machen und Entfernungen anstelle von Lichtjahren in Lichtsekunden angeben, was dann auf der Erde von unserer Außenministerin möglich ist. Bei einer Zuglänge von 1,2 Km sind dann die Zeiten in Mikrosekunden zu messen. Ansonsten stimmt dieses Gedankenexperiment in der Theorie.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 1632
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Relativitätsprinzip, Fakten, wechselseitige Zeitdilatation

Beitragvon bumbumpeng » Di 1. Aug 2023, 08:57

Rudi Knoth hat geschrieben:Ansonsten stimmt dieses Gedankenexperiment in der Theorie.
@Rudi Knoth,
Es geht nicht um irgendwelche hirnrissigen Theorien.
Ich frage dich, was da stimmen soll? Da kann gar nichts stimmen, weil es völlig absurd ist.
Wo ist die praktischen Bestätigungen dafür?

Dieser Mensch spinnt sich sonstwas zusammen mit ein paar unbedeutenden Strichen.

Wo ist der Bezug zur Realität? Es gibt keinen. 0,8 c??? Wie der auf 0,8 c kommen will, das sagt der Scharlatan nicht. Soll der doch mal darlegen. Wie willst du auf 0,8 c kommen mit einem Raumschiff?
Das Schnellste in der MS, was mir bekannt ist, sind die ca. 0,3 c tangential bei Sgr A*.


Dabei betrachten wir nur die halbe Reise des einen Zwillings von der Erde nach Centauri über den Abstand von 4 Lichtjahren, die Geschwindigkeit beträgt v = 0,8 c

im Ruhesystem S' der Erde und Centauri

vergehen somit genau 5 Jahre, die Uhr im Raumschiff (welches in S ruht) zählt im Rahmen der SRT 5 γ⁻¹ Jahre = 3 Jahre.

@Rudi,,
Ich erkläre: Es gibt kein Ruhesystem S' der Erde und Centauri weder praktisch und auch nicht theoretisch. Das ist Spinnerei.
Der Bezug der Erde ist die Sonne. Der Bezug der Sonne ist Sgr A*. Der Bezug von Centauri ist Sgr A*.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4715
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Relativitätsprinzip, Fakten, wechselseitige Zeitdilatation

Beitragvon Rudi Knoth » Di 1. Aug 2023, 09:38

@bumbumpeng » Di 1. Aug 2023, 09:57

Es geht nicht um irgendwelche hirnrissigen Theorien.
Ich frage dich, was da stimmen soll? Da kann gar nichts stimmen, weil es völlig absurd ist.
Wo ist die praktischen Bestätigungen dafür?


Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Deine Theorien etwa über die Kernphysik sind seit 90 Jahren widerlegt worden. Also sei da mal etwas vorsichtig mit deinen Aussagen.

Übrigens die Myonenschauer bestätigen die These einer längeren Lebensdauer von bewegten Teilchen.

Wo ist der Bezug zur Realität? Es gibt keinen. 0,8 c??? Wie der auf 0,8 c kommen will, das sagt der Scharlatan nicht. Soll der doch mal darlegen. Wie willst du auf 0,8 c kommen mit einem Raumschiff?
Das Schnellste in der MS, was mir bekannt ist, sind die ca. 0,3 c tangential bei Sgr A*.


Erstens sind dies Gedankenexperimente, in denen auch "unrealistische" Szenarien beschrieben werden. Und das Experiment von Botermann et al. beschleunigt Lithium-Ionen auf 0,3c. Bei anderen Teilchenbeschleunigern kommt man auf noch größere Geschwindigkeiten. Und in Brookhaven sind es sogar ganze Ionen, die man auf Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 1632
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Relativitätsprinzip, Fakten, wechselseitige Zeitdilatation

Beitragvon bumbumpeng » Di 1. Aug 2023, 10:12

Rudi Knoth hat geschrieben:Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Deine Theorien etwa über die Kernphysik sind seit 90 Jahren widerlegt worden. Also sei da mal etwas vorsichtig mit deinen Aussagen.
@Rudi,
Bitte konkret schreiben, was du damit meinst. Was soll da seit 90 Jahren widerlegt worden sein?

Nochmal: Nix Theorien. Es sind Erkenntnisse meiner Forschungstätigkeit in den letzten 30 Jahren. Die Energie der Sonne kommt definitiv durch Spaltung. Weil das Universum so funktioniert und nur so auch funktionieren kann.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4715
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Relativitätsprinzip, Fakten, wechselseitige Zeitdilatation

Beitragvon bumbumpeng » Di 1. Aug 2023, 10:17

Rudi Knoth hat geschrieben: Übrigens die Myonenschauer bestätigen die These einer längeren Lebensdauer von bewegten Teilchen.
Mir fehlt da der Zusammenhang zu welcher Aussage von mir.

Ich kann mit Myonenschauer nichts anfangen. Wo ist ein Zusammenhang zwischen bewegten Teilchen und einer Person im Raumschiff?
bumbumpeng
 
Beiträge: 4715
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Relativitätsprinzip, Fakten, wechselseitige Zeitdilatation

Beitragvon bumbumpeng » Di 1. Aug 2023, 10:24

Rudi Knoth hat geschrieben:
. Wie willst du auf 0,8 c kommen mit einem Raumschiff?


Erstens sind dies Gedankenexperimente, in denen auch "unrealistische" Szenarien beschrieben werden.
Und in Brookhaven sind es sogar ganze Ionen, die man auf Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt.
Nun ist es bei mir aber so, dass ich zwischen einem Raumschiff und einer Handvoll Ionen strikt unterscheide.

Was bewirken sog. Gedankenexperimente, die zusammengesponnen sind? Unrealistisch ist unrealistisch, also Spinnerei. Oder, wie bezeichnest du das?
bumbumpeng
 
Beiträge: 4715
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Relativitätsprinzip, Fakten, wechselseitige Zeitdilatation

Beitragvon Rudi Knoth » Di 1. Aug 2023, 11:00

@bumbumpeng hier und heute

Bitte konkret schreiben, was du damit meinst. Was soll da seit 90 Jahren widerlegt worden sein?


Deine Thesen zur Kernfusion und zum "Protonenzerfall". Bei der Kernfusion haben die entstehenden Neutronen eine höhere Energie als die beschleunigten Deuteriumkerne.

Nochmal: Nix Theorien. Es sind Erkenntnisse meiner Forschungstätigkeit in den letzten 30 Jahren. Die Energie der Sonne kommt definitiv durch Spaltung. Weil das Universum so funktioniert und nur so auch funktionieren kann.


Und welche Experimente hast du in deiner Forschungstätigkeit gemacht? Oder in welcher Fachzeitschrift (Phy. Rev Letter oder Nature) sind sie veröffentlicht?

Nun ist es bei mir aber so, dass ich zwischen einem Raumschiff und einer Handvoll Ionen strikt unterscheide.

Was bewirken sog. Gedankenexperimente, die zusammengesponnen sind? Unrealistisch ist unrealistisch, also Spinnerei. Oder, wie bezeichnest du das?


Sicher sind Gedankenexperimente in der Form nicht realistisch. Aber sie sollen die Theorie veranschaulichen.

Ich kann mit Myonenschauer nichts anfangen. Wo ist ein Zusammenhang zwischen bewegten Teilchen und einer Person im Raumschiff?


Die Teilchen haben im Labor eine Lebensdauer von 2 Mikrosekunden. Sie entstehen aber in 10 Km Höhe, bewegen sich mit knapp Lichtgeschwindigkeit und können trotzdem auf der Erde noch in großer Zahl nachgewiesen werden. Das kann man mit dem "langsameren" Altern des Raumfahrers vergleichen.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 1632
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Relativitätsprinzip, Fakten, wechselseitige Zeitdilatation

Beitragvon Frau Holle » Di 1. Aug 2023, 11:18

Daniel K. hat geschrieben:Es steht jedem frei hier konkret Fehler aufzuzeigen, nur zu, es soll ja alles richtig sein.

Du verwechselt mehrfach links und rechts am Bahnhof. So kann man nur schwer folgen.

Daniel K. hat geschrieben:es gibt kein physikalisches Experiment, um eine eindeutige Unterscheidung machen zu können, welches System das nun wirklich bewegte System und welches das wirklich ruhende System ist.

Definiere "wirklich". Ich neige dazu es wörtlich aufzufassen, im Sinne von wirken. Wenn ich das Haus verlasse, stehe ich wirklich draußen und habe es wirklich verlassen: Es hat absolut eine Bewegung stattgefunden. Das merke an der Wirkung, die die veränderte Umgebung auf mich hat. Im Zweifel kann ich es mit meiner Uhr feststellen, weil sie stets weniger Zeit anzeigt zwischen drinnen und draußen als die zueinander ruhenden und synchronisierten Uhren drinnen und draußen, mit denen ich meine Uhr vergleiche. Meine Uhr läuft während der Bewegung asynchron zu den beiden, und zwar geht sie zeitlich nach. Das stelle ich "wirklich" fest. Theoretisch natürlich. So genaue Uhren gibt's wiederum nicht "wirklich".

Es ist trotzdem nur die Feststellung einer Relativbewegung, aber immerhin eine eindeutige: Ganz konkret habe ich mich mit meiner Uhr von einem Ort zum anderen bewegt relativ zu einem Ruhesystem, in dem die beiden Orte drinnen und draußen zueinander ruhen. Im Übrigen ist Bewegung immer relativ... obwohl auch das nicht ganz wörtlich stimmt: Die schiere Tatsache der Bewegung ist absolut. Es wäre aber falsch zu sagen, dass sich eines der Systeme absolut bewegt und das andere ruht. Schon die Frage, welches der Systeme denn "das" bewegte sei, ist absolut betrachtet unsinnig. Denn man kann immer ein drittes Inertialsystem angeben, zu dem beide bewegt sind.
 
Zuletzt geändert von Frau Holle am Di 1. Aug 2023, 11:58, insgesamt 1-mal geändert.
Frau Holle
 
Beiträge: 2021
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Nächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste