Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel

[galactic32]

Kuck NOCH genauer und DENK mal darüber nach.
Man kann auch ein paar Parameter ändern.

Jo.
längst gehattet.Es waren schon von mir damit ein paar parameter umprogrammiert (=geändert) worden.
In dem Programm, des JavaProgramms, des Brauser's-Programms,des BetriebsSystem-Programm's, etc. usw. u.ä.
Über Deine „ich bin Programmierer und Administrator“, war mir auch zum lachen.
Zu drollig.
Nur für die Outsider also die nicht Insider, was sollte da zu verstehen sein?
Ist das jetzt ein Beruf?
Also zum richtig verstehen:
Wenn die Software-Hardware-Branche nicht sooo vieeel schwachfug unter uns Leut'chens bringen würde liefe die KI (* künstliche inetelligenz *) längst zu selbsttätig.
Wenn Du a little HardWareErfahrung hättest, müßtest Du auch nur so den Kopf schütteln.
Nicht mal die Linux-Betriebssystem-Programmierer haben eine Ahnung was man als Programmierer eigentlich bräuchte!Von den Commerc-Schnicki-Schnacki-System-Weichware völlig abgesehen!

Auf Deinem (* genauer dem eines anderen! *) JAVA-PROGRAMM-Internett-Brauser-Seiten-Spiel findet sich ja kaum die Mathematik menschenlesbar; nicht mal der unkommnetierte Kern-Weichware-schnippsel ; JAVA- (= von KAFFEE abgeleitet)
Oh me are so unsorry (*lach*).

Kinderskinder so spaßige :

Hier offenbart sich dein Unverständniss, es ist eine simple Animation.
Simpel als Gegenteil von Komplex.

nicht mein Unverständnis.
Du sagst mir da nix neues.
Dachtest Du wirklich : Das ist dem/der neu?
Wirklich lustig Deine logische Offenbarung!?
Oder scherzt Du mit uns?
Das war so ein Beispiel, artie möchte einen auf Dünnen machen. /** unser Artie ist in solcher UmgebungsSprache aufgewachsen !? Erkennst Du Deinen Sprech-stil ? **/

Um die SRT zu "verstehen", müssen sich die Studenten ihr angeborenes Vorstellungsvermögen abgewöhnen.
Wer das geschafft hat. hat dann keine Mühe, die SRT zu "verstehen".

In der Tat.

lustige Grüße

[Britta]

Und zweitens wegen Deinem Ausdruck "erweiterte Wahrnehmung zu der von normalen Menschen": Die Synästhesie kann wohl auch als Störung der normalen Wahrnehmung angesehen bzw. empfunden werden, und nicht als Erweiterung.

Weißt du Jocelyne, auf was du hinaus willst, wußte ich schon wo du das Wort zum ersten Mal erwähnt hast. Du möchtest das gerne als Krankheit darstellen, nicht wahr?

Synästhesien können auch krankheitsbedingt (z.B. Schizophrenie) oder drogeninduziert (z.B. durch Halluzinogene) auftreten.

Und somit zitierst du natürlich auch nur, was für dich ins Bild passt.

Mal was anderes aus deinem Link:

Mehr Nervenzellen zu haben, die Impulse senden - das ist wie einen stärkeren Sender zu haben, der Funksprüche über größere Entfernungen senden kann. Ob das letztlich die Synästhesie verursacht ist noch nicht klar. Weiss-Blankenhorn:

Das bedeutet halt, dass scheinbar dort eben mehr Nervenzellen sind, das heißt da kann eben auch mehr Information vom Gehirn verarbeitet werden. Ob das jetzt aber eine Folge ist der Synästhesie, das heißt wir haben ja Menschen untersucht, die zwischen 20 und 30 Jahre alt waren, ob das jetzt eine Folge der Synästhesie ist, das heißt, die Menschen haben von Geburt an Synästhesie oder ob, der parietale Kortex von Geburt an schon umfangreicher vorhanden ist und deswegen Synästhesie resultiert, das kann unsere Studie leider nicht beantworten.

Was auch immer die Synästhesie hervorruft - die meisten Synästheten haben eher Vorteile durch ihre Eigenart. Ihr Gedächtnis profitiert nämlich von dem zusätzlichen "Farbcode". Namen und Telefonnummern lassen sich so viel besser behalten.

Ich schrieb auch „Töne schmecken, Farben hören oder Musik sehen“, und zwar nicht aus persönlicher Erfahrung (ich bin keine Synästhetikerin und habe solche Wahrnehmungen nie empfunden), das sagen aber Hirnforscher über Synästhetiker:

Vielleicht hättest du dich vorher mal besser informieren sollen. Es gibt auch Foren, wo sich Betroffene austauschen. Da kannst du nachlesen, dass es eben umgekehrt ist: Töne sehen und Farben schmecken. Ist bei jedem unterschiedlich und auch unterschiedlich stark. Meist fällt das auf, wenn ein Kind sagt: "Die Suppe schmeckt grün." Da hat das Kind dann der Suppe genau zugehört.

Also nicht so schnell mit „korrigieren“ meiner Aussagen, Stalkerin Britta.

Klar, du weißt ja immer alles besser, und zwar wie immer wieder nicht aus persönlicher Erfahrung, sondern durch abschreiben und nachplappern.

Leider haben viele Synästhetiker schlechte Erfahrungen. So wurde im Forum von Journalisten berichtet, die nach einem Interview die Aussagen sachlich verdreht haben.

Die Quelle werde ich mal nicht nennen...

Aber klar, wenn du Quellen findest die dir passen, dann werden die mit Sicherheit verlinkt.

Versuche es mal hiermit: http://www.synaesthesie.ch/daten/sjfarbeit.zip

Synästhesie ist eine Form von verknüpfter Wahrnehmung und spielt sich demnach im Gehirn ab. Es ist die Verknüpfung von verschiedenen Sinneswahrnehmungen. Dieses neurologische Phänomen rührt von einer erweiterten Sinnesverknüpfung im limbischen System her. Das Phänomen der Synästhesie äussert sich, indem zum Beispiel akustische Signale im Gehirn mit visueller Wahrnehmung gekoppelt werden können. Ein Synästhetiker ist demnach imstande, Geräusche oder Musik nicht nur akustisch wahrzunehmen, sondern sie auch bildlich dargestellt erleben zu können. Da sich diese Verknüpfung im Gehirn abspielt, ist die ganze Wahrnehmung auch auf den psychischen Teil zu begrenzen. Die zusätzlich visuelle Wahrnehmung eines Tons wird im Kopf erfahren, eine Art drittes Auge nimmt visuelle Aspekte wie Farben und Formen wahr. Eine solche synästhetische Wahrnehmungsverknüpfung kann auf verschiedenen Ebenen geschehen, so können zum Beispiel Gefühle oder Gerüche mit Farben und Musik mit Formen verbunden wahrgenommen werden. Im Zentrum steht eine Visualisierung von Sinneseindrücken.

Dieses Phänomen der Synästhesie ist in der heutigen Wissenschaft nur vage erforscht, doch bekommt sie mit der fortschreitenden Gehirnforschung und modernen Neurologie einen neuartigen Stellenwert zugesprochen. Es wird vermutet, dass die Fähigkeit einer solchen Sinnesverknüpfung genetisch vererbt werden kann. Auch sind Frauen häufiger davon betroffen als Männer. Auch über genaue Zahlen können bis jetzt nur erste Spekulationen angestellt werden, Forschungen haben ergeben, dass ungefähr eine von dreihundert Personen diese Fähigkeiten besitzt. Die vermuteten Verhältniszahlen sind zwischen 1:300 bis zu 1:3000 angesetzt. Doch unsere Untersuchungen zeigen, dass die Quote der Synästhetiker weit über diesen Zahlen liegt, d.h. dass es mehr Synästhetiker gibt, als man angenommen hat. Im Gymnasium Friedberg hat es eine Synästhesiequote von ca. 1:5 (siehe Schulhaustest). Nicht jeder Mensch, der Synästhesie hat, merkt auch, dass er ein Synästhetiker ist. Denn es kommt sehr oft vor, dass man die Synästhesie nur unbewusst wahrnimmt und deswegen fast ignoriert, oder sie für allgemein üblich hält. Erst bei einem aktiven Erleben der Synästhesie wird einem die ganze Farbenpracht klar. Es könnte also durchaus sein, dass auch Sie ein Synästhetiker sind, dies aber selber noch nicht gemerkt haben.

Die Synästhesie kann sich in verschiedenen Formen präsentieren, auch wird sie von den Personen verschieden wahrgenommen. Das Grundprinzip bleibt jedoch gleich. So können sich manche Synästhetiker, zum Teil auch unbewusst, grosse Zahlenkombinationen einfach einprägen, da sie die verschiedenen Zahlen mit einer entsprechenden Farbe in Verbindung bringen, was ein Auswendiglernen vereinfacht. Andere können einer Musik die entsprechende Tonart spielend leicht zuordnen, da sie die Musik in Farben und Formen wahrnehmen können und so eine gewisse Stimmung in der Musik, welche der Tonart entspricht, sofort erkennen können.

Man sieht also, dass das Feld der Synästhesie und besonders deren Wahrnehmung sehr breit gestreut ist und dennoch kann man in allen Bereichen Parallelen erkennen.

Die Synästhesie ist ein Wahrnehmungserleben der besonderen Art. Ein Synästhetiker darf sich glücklich schätzen, einen Wahrnehmungsbonus zu haben. Auch wenn die Synästhesie unter den Bereich „neurologische Wissenschaft“ gestellt wurde, ist sie im Wesentlichen ein intensiviertes Wahrnehmen der Umwelt und des Lebens. Synästhesie muss man bewusst wahrnehmen und geniessen. Nur so offenbart sie einem ihre wahre Bedeutung.

Text written by Florian Hälg & Marc Jacques Mächler (2003)

Begriffen? Nochmal zum Einprägen: Die zusätzliche visuelle Wahrnehmung eines Tones - keiner will die Töne essen.

Das mit der Krankheit wird wohl nix...

[Jocelyne Lopez]

Ich schrieb auch „Töne schmecken, Farben hören oder Musik sehen“, und zwar nicht aus persönlicher Erfahrung (ich bin keine Synästhetikerin und habe solche Wahrnehmungen nie empfunden), das sagen aber Hirnforscher über Synästhetiker:

Vielleicht hättest du dich vorher mal besser informieren sollen. Es gibt auch Foren, wo sich Betroffene austauschen. Da kannst du nachlesen, dass es eben umgekehrt ist: Töne sehen und Farben schmecken.
[...]Begriffen? Nochmal zum Einprägen: Die zusätzliche visuelle Wahrnehmung eines Tones - keiner will die Töne essen.

Na na na, Britta, vielleicht hättest Du Dich vorher selber besser informieren und vor allem selbst nachdenken sollen, aber Deine Oberflächlichkeit gewinnt immer. Kannst Du Dir etwa nicht vorstellen, dass es Menschen gibt, die Töne schmecken können, nur weil es in den Synästhetiker-Foren, wo Du auch warst - natürlich - keiner konnte bzw. keiner darüber berichtet hat? Ist Deine Vorstellungskraft so schwach? Arme Britta.
Sogar der Hund von Pawlov konnte einen Glockenton schmecken.

Jocelyne Lopez

[Britta]

Na na na, Britta, vielleicht hättest Du Dich vorher selber besser informieren und vor allem selbst nachdenken sollen, aber Deine Oberflächlichkeit gewinnt immer. Kannst Du Dir etwa nicht vorstellen, dass es Menschen gibt, die Töne schmecken können, nur weil es in den Synästhetiker-Foren, wo Du auch warst - natürlich - keiner konnte bzw. keiner darüber berichtet hat? Ist Deine Vorstellungskraft so schwach? Arme Britta.

Jocelyne, wenn ein Mensch hier reichlich oberflächlich und durchsichtig ist, dann bist du das.

Wird schon seinen Grund haben, wenn keiner der Betroffenen darüber berichtet, dass er Töne schmecken kann aber alle darüber berichten, dass sie Töne/Geräusche sehen können. Aber rechthaberisch wie du nun mal so bist, darf es das nicht geben und die Welt muß so sein, wie du sie haben willst. Wenn man es dir aber immer wieder beweist, dass es nicht so ist, dann stampft klein Jocelyne mit den Füssen und fordert, das es so zu sein hat.

Vorstellungskraft und Einbildung sind halt 2 verschiedene Paar Schuhe. Du hast halt die Einbildung abbekommen, Andere die Vorstellungskraft. Läßt sich nicht ändern - ist nunmal so. Mein Mitleid ist dir sicher.

Du tickst so einfach, dass es schon jedes Kind auf Anhieb merken kann. Für dich gibt es bei Menschen nur 2 Sorten. Freund oder Feind. Eine andere Unterscheidung ist dir nicht möglich. Arme Jocelyne. Du hast mein Mitleid.

Aber hey, da GOM ja "out" ist, könntest du eine neue Initiative starten. Wie wäre es mit der Forderung: 'Synestetiker sollen Töne schmecken statt sehen können.'

Geh mal ins Synestetiker-Forum und fordere das. Die werden sich bestimmt freuen.

Sogar der Hund von Pawlov konnte einen Glockenton schmecken.

Klar, und sprechen konnte dieser Hund auch, sonst hätte er ja nicht mitteilen können, dass die Schritte seines Besitzers nach Futter schmecken.

Für wie blöde hälst du eigentlich die Leser hier?

[Jocelyne Lopez]

Na na na, Britta, vielleicht hättest Du Dich vorher selber besser informieren und vor allem selbst nachdenken sollen, aber Deine Oberflächlichkeit gewinnt immer. Kannst Du Dir etwa nicht vorstellen, dass es Menschen gibt, die Töne schmecken können, nur weil es in den Synästhetiker-Foren, wo Du auch warst - natürlich - keiner konnte bzw. keiner darüber berichtet hat? Ist Deine Vorstellungskraft so schwach? Arme Britta.

Jocelyne, wenn ein Mensch hier reichlich oberflächlich und durchsichtig ist, dann bist du das.

Wird schon seinen Grund haben, wenn keiner der Betroffenen darüber berichtet, dass er Töne schmecken kann aber alle darüber berichten, dass sie Töne/Geräusche sehen können. Aber rechthaberisch wie du nun mal so bist, darf es das nicht geben und die Welt muß so sein, wie du sie haben willst. Wenn man es dir aber immer wieder beweist, dass es nicht so ist, dann stampft klein Jocelyne mit den Füssen und fordert, das es so zu sein hat.

Vorstellungskraft und Einbildung sind halt 2 verschiedene Paar Schuhe. Du hast halt die Einbildung abbekommen, Andere die Vorstellungskraft. Läßt sich nicht ändern - ist nunmal so. Mein Mitleid ist dir sicher.

Du tickst so einfach, dass es schon jedes Kind auf Anhieb merken kann. Für dich gibt es bei Menschen nur 2 Sorten. Freund oder Feind. Eine andere Unterscheidung ist dir nicht möglich. Arme Jocelyne. Du hast mein Mitleid.

Aber hey, da GOM ja "out" ist, könntest du eine neue Initiative starten. Wie wäre es mit der Forderung: 'Synestetiker sollen Töne schmecken statt sehen können.'

Geh mal ins Synestetiker-Forum und fordere das. Die werden sich bestimmt freuen.

Sogar der Hund von Pawlov konnte einen Glockenton schmecken.

Klar, und sprechen konnte dieser Hund auch, sonst hätte er ja nicht mitteilen können, dass die Schritte seines Besitzers nach Futter schmecken.

Für wie blöde hälst du eigentlich die Leser hier?

das übliche gechattete blabla der Stalkerin Britta.

[Jocelyne Lopez]

Nein Hannes, du bist völlig auf dem Holzweg.
Selbst die "modernen" Kinofilme bieten nur Pseudo 3D und Tonspuren haben auch wirklich gar nichts mit den besprochenen Dimensionen zu tun.

Ja, was soll es denn sonst sein als Pseudo- 3 D ?
Der ganze Kinofilm ist doch nur ein Abklatsch der Realität.

So ist das.
Dazu kommt noch, dass die 3-D-Technik nichts, aber auch rein gar nichts mit der Relativitätstheorie und mit ihrer neuen erfundenen Dimension „Raumzeit“ zu tun hat. Die 3-D-Technik ist klassische Physik pur, die Postulate der SRT werden dabei nicht zugrunde gelegt und es treten auch keine relativistischen Effekte auf. Wieder schmücken sich die Relativisten mit fremden Federn bzw. versuchen, ein Publikum von Physiklaien zu blenden, zu vernebeln, zu indoktrinieren und zu manipulieren.

Und nicht, weil man real oder virtuell ein 3-D- oder 4-D-Objekt sich drehen oder bewegen sieht, dass man dabei eine Vorstellung der „Krümmung der Raumzeit“ haben darf, mit oder ohne „erweiterten“ Wahrnehmungsfähigkeiten. Was „krümmt“ sich denn, wenn ein 3-D-Objekt sich bewegt oder dreht? Und was für eine zusätzliche „Dimension“ soll vorhanden sein, wenn ein 3-D-Objekt sich bewegt oder wenn man ein 3-D-Objekt unter verschiedenen Winkeln beobachtet?
Es bleibt immer die entscheidende, zu klärende Frage: Ist die Banane krumm oder der Raum drumrum?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[Ernst]

weil man real oder virtuell ein 3-D- oder 4-D-Objekt sich drehen oder bewegen sieht,

Sich drehende oder bewegende oder sonstwie vorhandene 4-D-Objekte gibt es nur in gekrümmten Gehirnen.

Gruß
Ernst

[Gerhard Kemme]

Wenn jemand ohne "Räumliches Vorstellungsvermögen" ist, dann ist man als Chemiker aufgeflogen.
ChemieStudenten erarbeiten sich solche Fähigkeiten schon selbstätig.na ja auch eher eine mehr technische Ausrichtung, diese TätigKeit.

Und warum sollte das in der theoretischen Physik anders sein ?
Jeder gesunde Mensch hat zwangsläufig ein räumliches Vorstellungsvermögen, nicht nur die Chemiker und Physiker. Ein Baby, das ohne räumliches Vorstellungsvermögen geboren wurde, wäre auch kaum überlebensfähig.
...
Schon bei Säuglingen hat man die komplette und schon funktionsfähige Wahrnehmungsausstattung festgestellt, die das Grundverständnis der physikalischen Realität ermöglicht.

Die Beobachtungsfähigkeit und das Grundverständnis der physikalischen Welt muss man nicht erst erwerben und trainieren, sie sind schon voll funktionsfähig (sogar potenziert) in den ersten Monaten und Jahren des Lebens vorhanden, man braucht dazu kein zusätzliches Vorstellungsvermögen zu entwickeln.

Wie bereits gesagt, reden wir nicht von Tieren, sondern von Menschen. Dass Tiere und Menschen, wenn sie auf die Welt kommen, eine neuronale Grundausstattung zur Wahrnehmung ihrer Umwelt dabei haben, ist doch unbestritten. Allerdings existiert bei den Menschen ein geistiger Überbau, der es ermöglicht eine moderne Zivilisation aufzubauen und zu erhalten. Die komplexen Voraussetzungen und Funktionsweisen moderner Zivilisation müssen gelernt, gelehrt und weiterentwickelt werden - nur darum geht es. Wenn es um das Lernziel "Ausbildung des räumlichen Vorstellungsvermögens" geht, dann wird die unmittelbare figürliche Wahrnehmung der Umwelt so erweitert, dass - in der Vorstellung - ein noch nicht vorhandenes dreidimensionales Gebilde vor dem inneren Auge Gestalt gewinnt. Dies ist grundlegend für fast alle Bereiche, wo Produkte entworfen und dann als Konstruktion realisiert werden - es sei nur einmal daran erinnert, dass im Textilen Werken ein Bekleidungsstück genäht werden soll - da ist auch nicht immer ein Schnittmusterbogen vorhanden, sondern man denkt sich in der Phantasie das Bekleidungsstück in Formen und Farben aus. Diese kognitive Fähigkeit eine räumliche Vorstellung zu entwickeln - kann und wird von Erziehungspersonen, Lehrern und im Selbststudium ausgebildet. Auch hier gibt es wie bei anderen kognitiven Fähigkeiten, Qualifikationsstufen wie fortgeschritten jemand in der Ausbildung seines räumlichen Vorstellungsvermögens ist. Wie gesagt, es geht immer nur um das Zivilisatorische und nicht um die vorhandene Grundausstattung der räumlichen Wahrnehmung bei Mensch und Tier.

Allerdings gibt es bestimmte Fähigkeiten des räumlichen Denkens, die bei der Mehrzahl der Menschen kaum ausgebildet sind - dies bezieht sich auf ungewohnte räumliche Perspektiven in einer aktuellen Situation - z.B. bei Loopings in der Achterbahn oder bei Raumflügen - und auf die Vorstellung von räumlichen Anordnungen, die uns nur theoretisch zugänglich sind, z.B. in der Astronomie. An der Erweiterung bisher wenig vorhandener räumlicher Vorstellung wird ständig gearbeitet, z.B. ermöglicht die Vorstellung einer Vierten Dimension völlig andere Sichtweisen - wobei es sich ja nur um eine Fortführung der gewohnten Euklidschen Geometrie handelt: Punkt - Gerade - Fläche - Raum - 4-D-(Hyper-)Raum - die Konstruktionsweise von der dritten zur vierten Dimension sind die gleichen wie die Konstruktionsweise von der zweiten zur dritten Dimension.

Wenn du aussagst, dass die SRT mit dem Begriff der "Raumzeit" und erst recht nicht mit einer "Vierten Dimension" etwas zu tun hätte, dann bin ich da nicht ganz deiner Meinung. Du wirst bei der LT z.B. die vierte Komponente "c*t" finden. Siehe auch: http://www.beeplog.de/147012_446559.htm
Dieses "c*t" hat die Bedeutung, dass abhängig von der Zeit, eine riesige Ausdehnung des Raumes beschrieben wird - "c*t" ist ja genauso eine Länge wie x, y, z. Durch dieses "c*t" wird auch ein Übergang zur Vierten Dimension geschaffen, d.h. es schafft die zuvor angesprochene Fortführung der Euklidschen Geometrie von Punkt - Gerade - Fläche - Raum - zum 4-D-Raum. Dies könntest du auch anhand der Koordinaten sehen, wenn du betrachtest wieviele Komponenten sie enthalten:

Ein Punkt ist die Nullte Dimension und hat keine Ausdehnung und seine Koordinaten enthalten 0 Komponenten: ( )
Eine Gerade ist die Erste Dimension und hat eine Ausdehnung und seine Koordinaten enthalten 1 Komponente, z.B. Zahlenstrahl: (x)
Eine Fläche oder auch Ebene ist die Zweite Dimension und hat zwei Ausdehnungen und ihre Koordinaten enthalten 2 Komponenten, z.B. x-y-KO-System: (x; y)
Ein Raum ist die Dritte Dimension und hat drei Ausdehnungen und seine Koordinaten enthalten 3 Komponenten, z.B. x,y,z-KO-System: (x; y; z)
Ein 4-D-Raum ist Vierte Dimension, hat vier Ausdehnungen und seine Koordinaten enthalten 4 Komponenten, z.B. Raumzeit: (x; y; z; c*t) oder (x; y; z; w) mit w >> xyz

[Britta]

Dazu kommt noch, dass die 3-D-Technik nichts, aber auch rein gar nichts mit der Relativitätstheorie und mit ihrer neuen erfundenen Dimension „Raumzeit“ zu tun hat. Die 3-D-Technik ist klassische Physik pur, die Postulate der SRT werden dabei nicht zugrunde gelegt und es treten auch keine relativistischen Effekte auf. Wieder schmücken sich die Relativisten mit fremden Federn bzw. versuchen, ein Publikum von Physiklaien zu blenden, zu vernebeln, zu indoktrinieren und zu manipulieren.

Jocelyne, die Raumzeit ist keine Dimension und schon gar keine erfundene, sondern die Raumzeit beschreibt einen vierdimensonalen Raum, es geht hier also um einen Raum mit 4 Dimension. Das du nun schreibst, die Raumzeit sei eine erfundene Dimension, zeigt wie immer, das du keine Ahnung hast, aber eine ganz große Klappe.

Wann geht es denn endlich los an den Universitäten mit der Newton-Kritik?

Und wo haben nun 'Relativisten' etwas über 3D Technik geschrieben und das mit der SRT in Beziehung gebracht? Quelle bitte.

Und nicht, weil man real oder virtuell ein 3-D- oder 4-D-Objekt sich drehen oder bewegen sieht, dass man dabei eine Vorstellung der „Krümmung der Raumzeit“ haben darf, mit oder ohne „erweiterten“ Wahrnehmungsfähigkeiten. Was „krümmt“ sich denn, wenn ein 3-D-Objekt sich bewegt oder dreht? Und was für eine zusätzliche „Dimension“ soll vorhanden sein, wenn ein 3-D-Objekt sich bewegt oder wenn man ein 3-D-Objekt unter verschiedenen Winkeln beobachtet? Es bleibt immer die entscheidende, zu klärende Frage: Ist die Banane krumm oder der Raum drum rum?

Jocelyne, schon beim Ziegenproblem hast du klar gezeigt, das solche Fragen zu schwer für dich sind. Versuche es doch einfach mal mit Stricken aber sei vorsichtig das du dich nicht verletzt.

Und, schon was Neues von GOM? Wie läuft denn die ganze Sache so? Gibt es bald ein neues Kapitel No. 10, mal wieder was zum Lachen? Hast du schon mehr wie 2 Mitstreiter, die Briefe an Politiker schreiben?

[galactic32]

Ein 4-D-Raum ist Vierte Dimension, hat vier Ausdehnungen und seine Koordinaten enthalten 4 Komponenten, z.B. Raumzeit: (x; y; z; c*t) oder (x; y; z; w) mit w >> xyz

Genau damit würde ich vorsichtiger formulieren.
Ganz zu schweigen, daß t eine Reelle Komponente sein soll.
Die Verallgemeinerung von 3-D nach 4-D geschah hier auf der DENK-SCHABLONE der lineraen Verallgemeinerung.
Also es wäre nur eine IDEE aus der Richtung des Spezialfalles des linearen Unendlich-Dimensionalen Raumes:
(d₀,d₁,d₂,d₃,d₄,.....,dₓ,...) mit ₓ ∊ ℕ
Also eine fundiertere Begründung dafür, daß wir mit (x; y; z; w) bereits sorgfältig genug vorgegangen sind hätte ich so nicht.

Gruß