Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Fr 27. Jan 2023, 15:22

@Kurt

Ich meine nur, man könnte den Bahnhof in die Luft sprengen, dass wäre der U2 egal.
Sie würde immer noch das Gleiche anzeigen.

Wie du in deinem Paper schreibst, kein Universalbezug.


Also was macht eine Plattform mit einer U2 im interstellaren Raum?
Gibt es da keinen Gangunterschied oder so, weil es keinen Bezug gibt?

Die Idee mit dem Bezug ist Blödsinn.

Also geht U2 alternierend oder konstant langsamer?
sanchez
 
Beiträge: 1790
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 27. Jan 2023, 15:44

sanchez hat geschrieben:@Kurt

Also was macht eine Plattform mit einer U2 im interstellaren Raum?
Gibt es da keinen Gangunterschied oder so, weil es keinen Bezug gibt?


Mit der Plattform kannst du den dort relevanten Bezug fürs Lichtlaufen, für den Gang von Uhren, für das Verhalten von Beschleunigung usw. erkennen/suchen.

sanchez hat geschrieben:Die Idee mit dem Bezug ist Blödsinn.


Meint wer?

sanchez hat geschrieben:Also geht U2 alternierend oder konstant langsamer?

Sie taktet, bei bewegter Plattform, mal mit 850 mal mit 950 Takten pro 10 Sekunden.
Ist sie unbewegt sind es 1000 Takte /10s

"(oder behauptest du/glaubst du auch an das Wunder das sich die Umstände ändern, die U2 plötzlich anders taktet, nur weil irgendwer irgendwie von woanders hinschaut, einfach etwas behauptet, das BS wechselt?)"

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18584
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Fr 27. Jan 2023, 15:48

Kurt hat geschrieben:Sie taktet, bei bewegter Plattform, mal mit 850 mal mit 950 Takten pro 10 Sekunden.
Ist sie unbewegt sind es 1000 Takte /10s


Und das sieht U1, dieses 850 bzw. 950 von U2?


Kurt hat geschrieben:(oder behauptest du/glaubst du auch an das Wunder das sich die Umstände ändern, die U2 plötzlich anders taktet, nur weil irgendwer irgendwie von woanders hinschaut, einfach etwas behauptet, das BS wechselt?)"


Ich behaupte, dass wenn man den Bahnhof weglässt, dass sich am Gang von U1 und U2 nichts ändert.
sanchez
 
Beiträge: 1790
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 27. Jan 2023, 15:54

sanchez hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Sie taktet, bei bewegter Plattform, mal mit 850 mal mit 950 Takten pro 10 Sekunden.
Ist sie unbewegt sind es 1000 Takte /10s


Und das sieht U1, dieses 850 bzw. 950?

Die U1 sieht nichts.


Kurt hat geschrieben:(oder behauptest du/glaubst du auch an das Wunder das sich die Umstände ändern, die U2 plötzlich anders taktet, nur weil irgendwer irgendwie von woanders hinschaut, einfach etwas behauptet, das BS wechselt?)"


Ich behaupte, dass wenn man den Bahnhof weglässt, dass sich am Gang von U1 und U2 nichts ändert.[/quote]

Danach habe ich dich nicht gefragt, sondern dasda:

(oder behauptest du/glaubst du auch an das Wunder das sich die Umstände ändern, die U2 plötzlich anders taktet, nur weil irgendwer irgendwie von woanders hinschaut, einfach etwas behauptet, das BS wechselt?)

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18584
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Fr 27. Jan 2023, 15:56

Kurt hat geschrieben:Die U1 sieht nichts.


Die U1 sieht an der Anzeige von M1 und M2 850 bzw. 950?
sanchez
 
Beiträge: 1790
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 27. Jan 2023, 16:02

sanchez hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Die U1 sieht nichts.


Die U1 sieht an der Anzeige von M1 und M2 850 bzw. 950?


Sie hat weder eine Einrichtung zum Ablesen der beiden Messstellen, noch irgendeine entscheidende Aufgabe bei der RT-Falsifizierung.
(Tipp: nimm halt den Beobachter auf der Plattform, der kann sehen)

Was ist, wann kommt dein Einlass dazu:

(oder behauptest du/glaubst du auch an das Wunder das sich die Umstände ändern, die U2 plötzlich anders taktet, nur weil irgendwer irgendwie von woanders hinschaut, einfach etwas behauptet, das BS wechselt?)


Willst du dich auch, so wie deine "Mitstreiter", vor einer unangenehmen Frage/Antwort drücken?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18584
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Fr 27. Jan 2023, 16:04

Kurt hat geschrieben:oder behauptest du/glaubst du auch an das Wunder das sich die Umstände ändern, die U2 plötzlich anders taktet, nur weil irgendwer irgendwie von woanders hinschaut, einfach etwas behauptet, das BS wechselt?)


Ja so ist es.

Von woanders ist wichtig.
sanchez
 
Beiträge: 1790
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 27. Jan 2023, 16:16

sanchez hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:oder behauptest du/glaubst du auch an das Wunder das sich die Umstände ändern, die U2 plötzlich anders taktet, nur weil irgendwer irgendwie von woanders hinschaut, einfach etwas behauptet, das BS wechselt?)


Ja so ist es.


Nachfrage:
Du behaupest also dass die U2 anders taktet wenn der Beobachter, der ja im Kasten mitfährt, die beiden Messstellen abliest.
Da taktet diese dann nicht mehr alternierend obwohl sie ja mit unterschiedlicher Geschwindigkeit unterwegs ist.
Behauptest du das also wirklich?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18584
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Fr 27. Jan 2023, 16:30

Kurt hat geschrieben:Du behaupest also dass die U2 anders taktet wenn der Beobachter, der ja im Kasten mitfährt, die beiden Messstellen abliest.

Die Messstellen M1 und M2 zeigen einfach den aktuellen Stand der U2 an.
Also das hier, nur dass mit U1 der Beobachter auf der Plattform gemeint ist.
sanchez hat geschrieben:Die U1 sieht an der Anzeige von M1 und M2 850 bzw. 950?


Kurt hat geschrieben:Da taktet diese dann nicht mehr alternierend obwohl sie ja mit unterschiedlicher Geschwindigkeit unterwegs ist.

Du hast doch geschrieben, U2 abgelesen von woanders.
Kurt hat geschrieben: nur weil irgendwer irgendwie von woanders hinschaut

Wenn man "hinschauen von woanders", den Beobachter auf der Plattform wählt, geht sie, U2 nicht alternierend langsamer.
Zuletzt geändert von sanchez am Fr 27. Jan 2023, 16:49, insgesamt 3-mal geändert.
sanchez
 
Beiträge: 1790
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » Fr 27. Jan 2023, 16:31

Kurt hat geschrieben:das BS wechselt?

Ich erkläre nochmal, was Bezug und was Bezugssystem ist.
Das Universum hat die Bezüge exakt festgelegt. Daher kreist die Erde um die Sonne und nicht umgekehrt.
Der Bezug für den Mond ist die Erde.
Der Bezug für die Erde ist die Sonne. Da die Sonne der Bezug für mehrere Planeten ist, ist es ein System, das Sonnensystem. Es ist ein System mit Zentrum Sonne.


Kurt, ob du willst oder nicht, auch du kannst keine Bezüge einfach so festlegen, was du aber machst, weil eben die Bezüge bereits festgelegt worden sind.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4715
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste

cron