Seite 11 von 14

Re: Geschwindigkeit ist eine vektorielle Größe (Vektor)

BeitragVerfasst: Di 2. Apr 2019, 19:53
von Lagrange
Maseltov hat geschrieben:DU hast es nicht verstanden, bitte nochmal nachlesen.

Doch doch. Geschwindigkeitsvektor liegt tangential zur Bahnkurve.

(c+v)/(1+cv/c^2)=c

Also Nullergebnis. :lol:

Re: Geschwindigkeit ist eine vektorielle Größe (Vektor)

BeitragVerfasst: Di 2. Apr 2019, 20:43
von Mikesch
Maseltov hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Maseltov hat geschrieben:Für Dich zum Schmökern lagrange:

http://www.sagnac.de/Sagnac.html

Leider alles falsch.

https://www.researchgate.net/publication/309564955_Classical_and_Relativistic_Derivation_of_the_Sagnac_Effect


Nein. Gib doch zu wenn Du den Sagnac Effekt nicht verstanden hast. So wie Herr Engelhardt.

Das stimmt. Engelhardt war ja seinerzeit beim Jupiter-Experiment von H. Maurer beteiligt.
Seine Irrungen und Wirrungen kann man überall im INet finden.
Muss man nicht ernst nehmen.

Re: Geschwindigkeit ist eine vektorielle Größe (Vektor)

BeitragVerfasst: Di 2. Apr 2019, 20:48
von Mikesch
Lagrange hat geschrieben:
Maseltov hat geschrieben:DU hast es nicht verstanden, bitte nochmal nachlesen.

Doch doch. Geschwindigkeitsvektor liegt tangential zur Bahnkurve.

(c+v)/(1+cv/c^2)=c

Also Nullergebnis. :lol:
Blöd nur, dass die SRT nicht für beschleunigte Systeme gültig ist, Sagnac aber ein rotierendes System ist.
Aber wem sage ich das :-)

Re: Geschwindigkeit ist eine vektorielle Größe (Vektor)

BeitragVerfasst: Di 2. Apr 2019, 20:48
von Lagrange
Mikesch hat geschrieben:Engelhardt war ja seinerzeit beim Jupiter-Experiment von H. Maurer beteiligt.

Ja und? :lol:

Ist deswegen (c+v)/(1+cv/c^2)=c falsch? :lol:

Re: Geschwindigkeit ist eine vektorielle Größe (Vektor)

BeitragVerfasst: Di 2. Apr 2019, 20:50
von Mikesch
Lagrange hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Engelhardt war ja seinerzeit beim Jupiter-Experiment von H. Maurer beteiligt.

Ja und? :lol:

Ist deswegen (c+v)/(1+cv/c^2)=c falsch? :lol:
Falscher Bezug.
Bitte nochmal üben.

Re: Geschwindigkeit ist eine vektorielle Größe (Vektor)

BeitragVerfasst: Di 2. Apr 2019, 20:52
von Zasada
Mikesch hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Engelhardt war ja seinerzeit beim Jupiter-Experiment von H. Maurer beteiligt.

Ja und? :lol:

Ist deswegen (c+v)/(1+cv/c^2)=c falsch? :lol:
Falscher Bezug.
Bitte nochmal üben.


Warum?

Re: Geschwindigkeit ist eine vektorielle Größe (Vektor)

BeitragVerfasst: Di 2. Apr 2019, 20:53
von Lagrange
Mikesch hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Engelhardt war ja seinerzeit beim Jupiter-Experiment von H. Maurer beteiligt.

Ja und? :lol:

Ist deswegen (c+v)/(1+cv/c^2)=c falsch? :lol:
Falscher Bezug.
Bitte nochmal üben.

Also (c+v)/(1+cv/c^2)=c ist doch falsch! :lol:

Re: Geschwindigkeit ist eine vektorielle Größe (Vektor)

BeitragVerfasst: Do 4. Apr 2019, 14:02
von Mikesch
Zasada hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Engelhardt war ja seinerzeit beim Jupiter-Experiment von H. Maurer beteiligt.
Lagrange hat geschrieben:Ja und? :lol:

Ist deswegen (c+v)/(1+cv/c^2)=c falsch? :lol:
Falscher Bezug.
Bitte nochmal üben.


Warum?

Weil es nicht deswegen falsch ist, weil Herr Engelhardt am Experiment beteiligt war. Das hat damit nichts zu tun, auch wenn Lagrange da einen Bezug herstellen will.
Die Formel von Lagrange ist selber falsch und hat mit Sagnac nichts zu tun (taucht da nicht auf).
Heraus kommt nach ein bisschen Umrechnung:
Δϕ=8πA/λc⋅Ω
Der Held könnte ja mal versuchen zu erklären, wie seine Formel zum Ergebnis passt.

Re: Geschwindigkeit ist eine vektorielle Größe (Vektor)

BeitragVerfasst: Do 4. Apr 2019, 15:27
von Lagrange
Mikesch hat geschrieben:Die Formel von Lagrange ist selber falsch und hat mit Sagnac nichts zu tun (taucht da nicht auf).

Die Formel ist richtig. Das ist relativistische Formel für die bewegten Systeme. :lol:

Du musst noch Bezugssysteme üben! :lol:

Bild

Re: Geschwindigkeit ist eine vektorielle Größe (Vektor)

BeitragVerfasst: Fr 5. Apr 2019, 15:09
von Maseltov
Lagrange hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Die Formel von Lagrange ist selber falsch und hat mit Sagnac nichts zu tun (taucht da nicht auf).

Die Formel ist richtig. Das ist relativistische Formel für die bewegten Systeme. :lol:

Du musst noch Bezugssysteme üben! :lol:

Bild


Du wolltest doch bestimmt erklären wie die Formel zum Ergebnis passt? :)