Schreihals Zasada, Schande für die Menschheit hat geschrieben:[Übliche Käse ...] Geschwindigkeit und Richtung sind spezifische Merkmale der Bewegung. Als solche können sie zusammengeführt und durch einem Vektor (Geschwindigkeitsvektor) dargestellt werden.
Käse, du bist so am Ende, toll wie du am Haken zappelst und den Darm entleerst.
Es gibt physikalische Größen, schreibst ja selber:
Schreihals Zasada, Schande für die Menschheit hat geschrieben:Physikalische Größen ...
Dazu gehört die Geschwindigkeit, die besitzt eine Richtung und einen Betrag, und Einheiten wie m/s beispielsweise. Hier mal eine Liste: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_phy ... #Kinematik
Da finden "wir", du wohl nicht, die Geschwindigkeit, was "wir" da aber eben nicht als "physikalische Größe" finden ist "Bewegung", du findest da vermutlich aber was.
Schreihals Zasada, Schande für die Menschheit hat geschrieben:Physikalische Größen die durch einen Vektor dargestellt werden, bezeichnen wir als "vektoriell". Dies ist der Grund, warum wir Geschwindigkeit als eine "vektorielle Größe" bezeichnen. (Wir bezeichnen Geschwindigkeit als eine "vektorielle Größe" nicht etwa deshalb, weil sie eine Richtung besitzt ...)
Lass doch mal das "wir" weg und spreche nur für dich. Schön das du in einer vollen Buxe nun deine Niederlage so offen zeigst. Geschwindigkeit ist eben eine physikalische Größe, eine vektorielle Größe, besitzt eine Richtung und einen Betrag. Und deine "Bewegung" ist nur eine Bezeichnung für einen Zustand, selber aber eben keine physikalische Größe.
Es ist allen klar, du bist am Ende, hast verloren ohne je einen Einsatz gehabt zu haben, ein 2c-Theorem ist Gammelkäse, du nennst etwas Geschwindigkeit, was keine Geschwindigkeit ist. Deine "Ausbreitungsgeschwindigkeit" ist keine physikalische Geschwindigkeit, denn die besitzt als physikalische Größe und als vektorielle Größe eben neben den Betrag (Tempo oder auch "Schnelligkeit") noch eine Richtung. Du hingegen hast da zwei Richtungen, wie du auf deiner Grafik mit beiden Pfeilen auch zeigst. Das alleine zerlegt schon dein 2c-Theorem und lässt nur Asche.
Aber darüber hinaus zerlegt sich deine 2c-Theorem auch an der Tatsache, dass es da gar nicht die Aussage der SRT gibt, welche du mit dem 2c-Theorem widerlegen willst. Bei dir bewegt sich die Information von M zu A mit c, von einem Sendeort zu einem Empfangsort. Die Sendestrecke ergibt sich aus dem Abstand dieser beiden Punkte, und mit der Sendezeit errechnet sich dann die Geschwindigkeit mit der sich die Information von M nach A bewegt hat. Bei dir ist es c und schneller geht es bei dir auf dieser Strecke eben auch nicht.
Also ganz im Einklang mit der SRT.
Und die SRT untersagt nun auch nicht, die Information gleichzeitig auch noch mal von M zum Ort B zusenden, die kann dann dort gleichzeitig mit der in A eintreffen. Und natürlich können A und B dann doppelt soweit auseinander liegen, wie M und A. Auch alles sauberst im Einklang mit der SRT.
Der Schreihals Zasada hat als mal gar nichts auf Tasche, mal wieder gar nichts, ist ja nicht das erste Mal, dass er so erbärmlich scheitert. Er wird mit seinem Käse und dem 2c-Theorem nie wo wen mit Hirn finden, der da staunt oder Anerkennung zollt, im Gegenteil wird er wie bisher verlacht werden, er bleibt ein peinliches Abziehbildchen.
