Lagrange hat geschrieben:In dem was nicht existiert bewegen sich Objekte.
Wie soll das gehen?
Wie können sich Objekte in etwas bewegen das nicht existiert?
Kurt
.
Lagrange hat geschrieben:In dem was nicht existiert bewegen sich Objekte.
Kurt hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:In dem was nicht existiert bewegen sich Objekte.
Wie soll das gehen?
Wie können sich Objekte in etwas bewegen das nicht existiert?
Kurt
.
Lagrange hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:In dem was nicht existiert bewegen sich Objekte.
Wie soll das gehen?
Wie können sich Objekte in etwas bewegen das nicht existiert?
Kurt
.
Das ist eine gute Frage.
Doch kann ich - hab ich schon oft genug getan. Du kannst nur versuchen, was du willst, du wirst es nicht verstehen.Kurt hat geschrieben:Egal was du versuchst, du kannst etwas das nicht existiert auch nicht beschreiben.
Am Ende können sich Objekte gar nicht bewegen, was?Kurt hat geschrieben:Und die Antwort ist sehr einfach.
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Doch kann ich - hab ich schon oft genug getan. Du kannst nur versuchen, was du willst, du wirst es nicht verstehen.Kurt hat geschrieben:Egal was du versuchst, du kannst etwas das nicht existiert auch nicht beschreiben.
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Am Ende können sich Objekte gar nicht bewegen, was?Kurt hat geschrieben:Und die Antwort ist sehr einfach.
Und deine infamen Lügen und Unterstellungen verhelfen dir nicht zu besserem Verständnis.Kurt hat geschrieben:Auch deine Behauptung(en) das du es ja schon längst und oft erklärt hast ändern nichts daran das du nichts aussagen kannst.
Trägersubstanz z.B.Kurt hat geschrieben:Was hindert sie daran?
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Und deine infamen Lügen und Unterstellungen verhelfen dir nicht zu besserem Verständnis.Kurt hat geschrieben:Auch deine Behauptung(en) das du es ja schon längst und oft erklärt hast ändern nichts daran das du nichts aussagen kannst.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste