Seite 59 von 62

Re: Wie man Kritiker beleidigt (Das Vorgehen des Mainstreams)

BeitragVerfasst: Fr 22. Feb 2019, 20:24
von XYZ
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:
Th. D. hat geschrieben:Warum ist es hier im Forum eigentlich OK, andere, die sich konstruktiv um Aufklärung bemühen, dermaßen abzuwerten?
Das ist nötig, damit man das, was man in solchen Gefilden (Physik-Foren) als Wahrheit empfindet, kritik- und einspruchslos auch als Solche verkaufen kann. Diskurse über Widersprüche in dieser einzig celebrierten Wahrheit werden nicht geduldet.


Aber die dunkle Materie muss ja eine Bedeutung haben.

Re: Wie man Kritiker beleidigt (Das Vorgehen des Mainstreams)

BeitragVerfasst: Fr 22. Feb 2019, 20:27
von XYZ
Ich kann dir die ultimative Theorie des Universums nennen.

Mit Warp-Antrieb. Aber warum eigentlich, wenn eh bisher so viele gestorben sind.

Re: Wie man Kritiker beleidigt (Das Vorgehen des Mainstreams)

BeitragVerfasst: Fr 22. Feb 2019, 20:28
von Nicht von Bedeutung
XYZ hat geschrieben:Aber die dunkle Materie muss ja eine Bedeutung haben.
Und welche?

Re: Wie man Kritiker beleidigt (Das Vorgehen des Mainstreams)

BeitragVerfasst: Fr 22. Feb 2019, 20:29
von Nicht von Bedeutung
XYZ hat geschrieben:Ich kann dir die ultimative Theorie des Universums nennen.
Lass dich nicht aufhalten, ich werde dir dann widersprechen.

Re: Wie man Kritiker beleidigt (Das Vorgehen des Mainstreams)

BeitragVerfasst: Fr 22. Feb 2019, 20:34
von XYZ
Higgswellen = Antigravitation.

Re: Wie man Kritiker beleidigt (Das Vorgehen des Mainstreams)

BeitragVerfasst: Fr 22. Feb 2019, 20:38
von Nicht von Bedeutung
XYZ hat geschrieben:Higgswellen = Antigravitation.
Aha... Ich halte nichts von Schluckauf und von Antigravitation schon gar nichts. Da muss man zuviel plausibel machen. Meine Idee ist sehr viel einfacher.

Re: Wie man Kritiker beleidigt (Das Vorgehen des Mainstreams)

BeitragVerfasst: Fr 22. Feb 2019, 20:43
von XYZ
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:
XYZ hat geschrieben:Higgswellen = Antigravitation.
Aha... Ich halte nichts von Schluckauf und von Antigravitation schon gar nichts. Da muss man zuviel plausibel machen. Meine Idee ist sehr viel einfacher.


Higgswellen versus deine Theorie.

Ok?

Re: Wie man Kritiker beleidigt (Das Vorgehen des Mainstreams)

BeitragVerfasst: Fr 22. Feb 2019, 20:55
von XYZ
Es geht hier um hier E = m x c²

Zu Beginn gab es mehr E = Expansion

Danach gab m = Gravitation

Nun zerfallen die Sterne = mehr E

Re: Wie man Kritiker beleidigt (Das Vorgehen des Mainstreams)

BeitragVerfasst: Fr 22. Feb 2019, 21:00
von Nicht von Bedeutung
XYZ hat geschrieben:Higgswellen versus deine Theorie.

Ok?
Glaubst du ichw würde hier wegen irgendwelchen Higgswellen erneut irgendwelche Wellen machen und meine Theorie zum gefühlt 1000. Mal vorstellen? Weit gefehlt. Und wenn du mir E=Expansion anfängst, schon gar nicht. Was für eine Expansion? Expansion gegen Lichtthermalisierung, ok?ürlch ist das niht ok, weil deine Theorie damit gleich eingestampft wäre.

Re: Wie man Kritiker beleidigt (Das Vorgehen des Mainstreams)

BeitragVerfasst: Fr 22. Feb 2019, 21:23
von XYZ
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:
XYZ hat geschrieben:Higgswellen versus deine Theorie.

Ok?
Glaubst du ichw würde hier wegen irgendwelchen Higgswellen erneut irgendwelche Wellen machen und meine Theorie zum gefühlt 1000. Mal vorstellen? Weit gefehlt. Und wenn du mir E=Expansion anfängst, schon gar nicht. Was für eine Expansion? Expansion gegen Lichtthermalisierung, ok?ürlch ist das niht ok, weil deine Theorie damit gleich eingestampft wäre.


Damit hast du meine Theorie übrigens nicht widerlegt,

Am Anfang gab es Energie,

Dann Materie.

Dann weniger Materie.

E= Antimaterie

m = Gravitation.

Kannst du das widerlegen?