Wie man Kritiker beleidigt (Das Vorgehen des Mainstreams)

[Nicht von Bedeutung]

Das klingt mir hier mehr wie der Versuch jedwede Kritik an Deinem "Modell" von vornherein abzuwürgen mit der Behauptung, die "Argumente" kämen ja aus einer "3D-Physik" und sind generell "inkompatibel" und darum musst Du Dich dann damit auch gar nicht weiter auseinandersetzten.

...auch mal ganz deutlich! Wenn einer versucht Kritik abzuwürgen, dann seid das ihr 0815-Mainstream-Lemminge. Wenn man euch sagt, euer Kram ist mit jeder menschlichen Vorstellungskraft inkompatibel, glaubt ihr das auch nicht aber ihr nennt das reale Physik. Und die versteht ihr nicht mal selber, verlangt aber, dass Kritiker sie gefälligst zu verstehen haben und zwar ganz sicher stets besser als ihr selber.

Denn wenn einer Theorie zugrunde liegt, dass sich jeder gleichberechtigt als ruhend betrachten darf, dann muss das auch gefälligst so berechnet werden können und mit Messergebnissen übereinstimmen, was aber in der SRT leider nicht der Fall ist. Das Ganze wird dann hinterhältig mit einer RdG erklärt, die man doch bitte gefälligst auch zu verstehen hat, bevor man Kritik übt, jedoch das Problem nicht löst, dass die SRT ihre Berechtigung, wann sich Objekte nicht mehr als ruhend betrachten dürfen (wenn eine Messung vorliegt), genau darin findet. Das ist nichts anderes als eine hilflose wichtigtuerische Ausflucht dafür, dass die SRT nicht funktioniert, wie sie soll - ohne Sinn und Verstand.

[Nicht von Bedeutung]

Es wäre schön, wenn du statt des Gestammels einmal klar und deutlich...

Es wäre schön, wenn Herr Mr. Neunmalklug seine Wortwahl ändert, sonst muss er sich nicht wundern, wenn auch er beleidigt wird.
Ein simples, "Es wäre schön, wenn du einmal klar und deutlich..." hätte genügt.

[Nicht von Bedeutung]

Wie erklärst Du dir, wieso Atomuhren in Flugzeugen anders gehen als auf dem Erdboden?

Wie erklärst du denn das? In etwa so, wie der Herr julian apostata oder der Herr Joseph M. Gaßner oder jeder andere 0815-Mainstream-Lemming?

Dann laß auch du dir gesagt sein, dass es nicht genügt die Formel einer Theorie einfach nur anzuwenden, man muss sie schon gemäß der Theorie anwenden und die SRT besagt nun mal, dass sich jeder gleichberechtigt als ruhend betrachten darf und genau das funktioniert bei besagten Atomuhren in Flugzeugen nicht. Wenn es gemäß SRT funktionieren würde, dürfte man zu keiner Zeit einen Zeitunterschied messen können! Klar soweit?

[Nicht von Bedeutung]

Das Photon fliegt immer mit v=c, auch im Moment seiner Entstehung.

Wogegen gemessen?

1. Wir "messen" im Ruhesystem von Objekt A, dass sich Licht mit c bewegt und ein Objekt B mit v. Wie schnell bewegt sich aus dem Ruhesystem betrachtet das Objekt gegenüber dem Licht?
2. Setze das Ruhesystem in Objekt B. Was fällt dir auf, wenn du die Lichtgeschwindigkeit wieder mit c "misst"?

Messen kann man das btw. nicht nennen, wenn man eine Varianz invariant annimmt. Das geschieht bei der Definition der SI-Sekunde. Klar soweit?

[Nicht von Bedeutung]

Das könnte aber an der Bewegung des Segels liegen (Doppler Effekt) und müßte nicht vom Aufprall her kommen, von Δv abgesehen.

Ähhh... nee.
Das Sonnensegel bewegt sich von einzelnen Photonen, die hintereinander fliegen weg, wodurch folgende später reflektiert werden, wodurch sich wiederum deren Abstand zum vorher fliegenden vergrößert.
Es gibt zwar ein Δv zwischen Sonnensegel und Photonen aber kein Δv zwischen Photonen und Medium.

[Nicht von Bedeutung]

Also wenn man von einer 4. Raumdimension (Hyperraum) ausgeht, dann müsste man m.A. eine Formel entwickeln, die die bisherige 3D-Bewegungen auch bei relavistischer Geschwindigkeit in eine 4D-Bewegung umwandeln, also transformieren kann.

Ist doch schon passiert. Jeder dieser Bewegungsvektoren hat den Betrag c. Sind die Bewegungsanteile auf den Raumachsen 0 ist der Bewegungsanteil auf der Zeitachse c. Je mehr Bewegungsanteile für die Raumachsen drauf geht, desto weniger bleibt für die Zeitachse übrig. Je schneller sich etwas im Raum bewegt, desto langsamer vergeht dessen Eigenzeit. Die Lorentztransformation ist eine solche Transformation und diese sollte für die SRT stets in allen erdenklichen Ruhesystemen angewendet werden können, aber genau das funktioniert in der Realität nicht, denn es wird stets ein unterschiedlicher Uhrengang gemessen, weswegen es so etwas verwirrendes, wie die RdG, benötigt.

Von daher kommt ja auch meine feste Überzeugung, dass man irgendwann eine Uhr ermitteln kann, deren Gang allen anderen gegenüber am schnellsten geht. Diese Uhr ist jene, die sich einem absoluten Bezugssystem gegenüber - in oberster Instanz dem leeren Raum - am langsamsten bewegt, evtl. sogar ruht. Auf diese Art findet man also - diametral zu der anders lautenden Aussage des Relativitätsprinzips - ein absolutes bevorzugtes Bezugssystem.

Es gibt also bereits eine Lösung, die zumindest die SRT besser erklärt, nur ist es den Relativisten nicht Recht, wenn man ihnen dies so unverblümt mitteilt. Die Aussage, man hätte dann die RdG nicht verstanden, lässt sie dann wieder klüger aussehen, nur muss man sich fragen, obe diese überhaupt von ihnen selbst verstanden wurde.

[Nicht von Bedeutung]

Kannst du jetzt mal deinen persönlichen Rachefeldzug gegen mich mal sein lassen?

Warum bitte sollte man denn so etwas tun? Wer von euch neunmalklugen 0815-Mainstrem-Lemmingen lässt denn persönliche Anfeindungen gegen mich oder andere Kritiker mal sein? Es hilft zwar keinem, sein Konto bei UWudL oder sonst wo wiederzubekommen, aber immehin zeigt es deutlich, dass ihr (und allen voran du, Thomas Baer und Andreas "Zeh Halbe" Müller) nicht besser seid - Keine Gnade für Gesocks, solange Gesocks selber auch keine kennt und Anfeindungen immer wieder anheizt, in dem sie Andere für Dumm verkaufen!

[Nicht von Bedeutung]

Spannend ist es bei zwei Uhren, die "wechselseitig" langsamer gehen, man muss hier die Mathematik und das Relativitätsprinzip verstanden haben, man muss die Koordinatentransformation zwischen zwei zueinander verdrehen, ruhenden Systemen verstehen um dann die Äquivalenz zur Zeitdilatation erkennen und begreifen zu können.

Ja, sehr spannend!

Neben Mathematik und dem Relativitätsprinzip muss man aber auch verstanden haben, dass Uhren nur dann wechselseitig langsamer gehen können, wenn sie sich mit identischer Geschwindigkeit gegenüber einem übergeordnetem Bezugssystem bewegen, wobei es aber auch egal ist, ob sie sich aufeinander zu, voneinander weg oder zueinander gar nicht (weil in indentische Richtung) bewegen. Mit wechselnden Inertialsystemen hat das nichts zu tun, denn der Raum in welchem sie sich bewegen bleibt der selbe. Warum rechnest du nicht einfach mal vor, wie das Zwillingsparadoxon aussehen würde, wenn sich der reisende Zwilling als Ruhend betrachtet? Jede Wette, du (resp. ihr) verstehst nicht mal, was ich von dir (resp. euch) will.

[Nicht von Bedeutung]

Es handelt sich wieder um das Problem der Gleichzeitigkeit. Was bei wiki nicht so deutlich gesagt wird, das ist, dass die Beschleunigung vom "ruhenden" Beobachter aus gesehen gleichzeitig erfolgen soll. Damit erfolgt diese für die beiden Raumschiffe nicht mehr gleichzeitig.

Glücklicherweise wird das bei Wikipedia nicht so deutlich gesagt!
Der Grund dafür könnte sein, dass eine Beschleunigung - das ist btw. eine Geschwindigkeits- oder Richtungsänderung - das Derivat einer Bewegung und damit relativ zwischen zwei Objekten herrscht. Natürlich würde die Uhr des Objektes, das sich bewegt einen anderen Wert anzeigen, als jene auf dem Objekt, das sich als ruhend betrachtet, nur warum darf sich z.B. beim Zwillingsparadoxon nicht das Raumschiff des reisenden Zwillings als ruhend betrachten? Nur weil man dann darauf käme, dass der Erdzwilling jünger bleibt?

Fazit: Wer mit der Lorentz-Transformation rechnet, rechnet nicht zwangsläufig im Sinne der SRT, sondern meist entschieden dagegen, wie es die Meßergebnisse zeigen, die lt. SRT btw. auch angesichts von Beschleunigungen niemals auftreten dürften. Lasst euch eine andere Entschuldigung dafür, dass diese bestusste Theorie nicht funktioniert, einfallen als eure dämliche RdG!

[Kurt]

Fazit: Wer mit der Lorentz-Transformation rechnet, rechnet nicht zwangsläufig im Sinne der SRT, sondern meist entschieden dagegen, wie es die Meßergebnisse zeigen, die lt. SRT btw. auch angesichts von Beschleunigungen niemals auftreten dürften. Lasst euch eine andere Entschuldigung dafür, dass diese bestusste Theorie nicht funktioniert, einfallen als eure dämliche RdG!

Man braucht nur die gemeinsame/logische/selbstverständliche Basis wegzaubern, schon hat man Narrenfreiheit.

Kurt

.