Highway hat geschrieben:Ich will ja nicht messen, ob z. B. die theoretischen 540 J stimmen, ich will nur zuverlässig wissen, ob Wasserverdrängen deutlich mehr Energieaufwand bedeutet als ohne Verdrängung. Bei einem Verhältnis von 6 zu 1 sollte das auch mit primitiven Mitteln machbar sein. Wenn nicht, dann kann man immer noch genauer werden.
Was ist denn nun, ist die
Highway, gehe ich richtig in der Annahme dass du mir sagen willst dass man die 3040 J holen/nutzen/in mechanische "Energie" wandeln kann wenn man die 50 Liter Luft zu 1.5 Bar wieder zu X Litern Luft zu Null Bar expandieren lässt.
Und du davon ausgehst dass genau dieses im AUKW geschieht?
Umwandlung der 50 Liter Luft zu 3040 J in der Apparatur immer noch vorhanden oder nicht?
Oder ist es nun so dass diese immer noch stattfindet und du jetzt einen "Schuldigen" suchst dessen Verlust grösser ist als der von dir immer noch behauptete Umwandlungsgewinn der 50 Liter Luft zu 3040 J in der Anlage?
Kurt