Hallo Lothar,
danke für den Link auf den sehr gut ausgeführten Beitrag. Ich kann und will nicht all zu groß darauf eingehen, weil es dazu ausser "Ich stimme voll zu" nichts zu sagen gibt
Doch, eines gibt es zu sagen. Abgesehen davon, dass Relativisten offenbar überhaupt keinen "praktischen" Physikunterricht genossen haben, was zu erheblichen Defiziten in Optik, Elektrodynamik, Kosmologie und sogar Mechanik führt, sind sie in der Tat am besten im Hütchenspiel ausgebildet. Dumm nur, an dieser Stelle, dass es mit Dir und mir immer mehr Menschen gibt, die sich auch ganz gut mit den Hütchen auskennen und nun tatsächlich wissen unter welchem Hut der Trick und der Fehler liegen.
Auch das Problem der Ablenkung vom eigentlichen Thema hatte ich lange Zeit - diese Phase habe ich ebenfalls überwunden und beharre stur und steif auf deren eigenen Postulaten - siehe das aktuelle Bahnhof-Zug Beispiel. In einem haben die Relativisten recht und da bestärke ich auch den Ralf ganz eindringlich: Man kann die RT nur aushebeln, wenn man sie erstmal voll und ganz und mit allen Auswirkungen und Paradoxia verstanden hat. Vorher werden die Relativisten immer wieder einen neuen Hut haben aus dem sie immer neue Kuriositäten ziehen - wie ja gerade der Kurt, der mir jetzt erklären will, dass am Bahnhof für den Zug gilt v(ges)=c+-v(Zug).
Wenn man jetzt das Prinzip dessen nicht verstanden hat, dass das Licht eben in jedem IS und auf jeden Fall immer nur mit c gemessen wird, hat der Kurt schon wieder gewonnen - er hätte gewonnen, wenn man ihm nicht seine eigenen RT-Postulate um die Ohren hauen kann.
Hallo Harald,
ja, wie eben an Lothar geschrieben, ist das der einzige gangbare Weg. Man muss diese Leute mit ihren eigenen Waffen schlagen, sonst gibt es immer wieder ein immer neues Mauseloch durch das sie schlüpfen. Ich bin jetzt mal ganz ehrlich - am Anfang habe ich herzhaft gelacht, als ich auf die Kritik zur RT gestossen bin, gerade wegen der Aussagen, die Leute seien Taschenspieler und Betrüger. Das erschien mir damals, als Relativisten, schon arg lächerlich - sorry, aber war halt so.
Nun inzwischen, nachdem ich einerseits die RT anscheinend besser verstanden habe als Lübecker und Kurt zusammen, und dazu auch noch sämtliche Beiträge bei GOM durchgearbeitet habe - ja, ich habe mir die Mühe gemacht, nahezu ALLES dort zu lesen und zu überprüfen, war hart, aber es ging - sehe ich, dass man den Leuten nur entweder Dummheit, oder um nicht beleidigend zu werden, eben betrügerische Absicht unterstellen MUSS. Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht.
Zum Ereignishorizont des Universums - ich weiss gar nicht, was ich da vor lauter Lachen schreiben soll. Wenn Leute an einen Urknall aus einer Singularität, die im NICHTS gehangen hat und durch NICHTS ausgelöst wurde, glauben, dann ist doch per se schon Hopfen und Malz verloren. Das werde ich aber natürlich auch noch zusammen mit der Zeitdilatation und den Singularitäten beleuchten, bzw kurz vor dieser. Auch da gibt es mittlerweilen einige ausserordentlich intelligente und bemerkenswerte "Gedankenexperimente", die ich freundlicherweise alle verwenden darf, weil ich mit dem Urheber dieser Gedanken in Kontakt stehe. Danke an ihn an dieser Stelle ! Die "Experimente" erschienen mir so genial, dass ich meine, darauf wäre selbst Einstein nie gekommen, sonst hätte er die RT niemals verfasst. Alle diese "Experimente" sind auch schon durch einige Diskussionen gegangen, bisher konnte noch keiner der selber ausgewiesenen Experten auch nur im Ansatz eine Antwot finden.
An dieser Stelle gleich mal eine Frage an unsere RT-Experten: Wie viel und wo und warum ist eigentlich die Hintergrundstrahlung rotverschoben?Bin schon gespannt auf die Antworten und die daraus entstehende Diskussion über die Expansion des Universums
Schlussendlich, ja, es gibt auch in meinem Verständnis keinerlei Beschränkung gegen c - nur die tatsächliche Pferd/Kutsche-Geschichte. Da wir aber noch gar nichts über das Universum wissen, bin ich guter Dinge, dass man auch das in den Griff bekommen kann, wenn wir uns wirklich eines Tages mal als intelligente Spezies bezeichen dürfen. Dies widerum kann aber erst passieren, nachdem wir die RT auf den Müll geworfen haben und beginnen ernsthaft und seriös zu forschen.
Herzliche Grüße
