Ralf Maeder hat geschrieben:Dann wiederhole ich auch gerne meinen Post, auf den von dir nicht eingegangen wurde:
Ralf, ich habe dir geantwortet, kann mich noch gut daran erinnern.
Aber anscheinend nicht abgeschickt!
Also ich versuchs zu rekonstruieren.
Ralf Maeder hat geschrieben:Kurt, in deiner Weltanschauung ist die Realitaet aber gequantelt, auch wenn du sagst, es gaebe keine Quanten und/oder Quantenmechanik oder aehnliches.
Ja ist sie!
Die Quantelung hat Plank gesehen, war sich aber nicht bewusst was sie bedeutet.
Die Quantelung existiert, es ist eine "zeitliche Quantelung"
Ihr Quant ist die Dauer, die kürzeste Dauer die existiert, das mit den 1.234 x 10^77 Takten/sec.
Zwischen den Takten existiert die Dauer, existiert das Jetzt.
Das Jetzt dauert also eine Dauer lang an (dann ist es weg, nach dem Takt existiert eine Dauer lang das Jetzt).
Klar gibt es eine Quantentheorie, nur ihr fehlen zum Funktionieren die Quanten.
Ralf Maeder hat geschrieben: Wie sonst koennte es einen Augenblick lang ein statisches Jetzt geben, dass dann schliesslich sprungartig zum naechsten Jetzt wird.
Warum denn nicht, was spricht dagegen.
Eine Reaktion bedarf einer Aktion, findet keine statt gibt's auch keine Reaktion.
Wenn während der Dauer keiner was -anschafft- verändert sich auch nichts.
Ralf Maeder hat geschrieben:Also ein Moment absoluter Ruhe,
So könnte man es bezeichnen, oder auch als "Ereignislosigkeit".
Ralf Maeder hat geschrieben: waehrenddessen die Naturgesetze "arbeiten" oder aehnliches tun und dann schreitet dein sogenannter Takt weiter.
Nein, das "Naturgesetzt" arbeitet während des Taktes, dieser hat übrigens auch eine Dauer, eine noch viel kürzere halt.
Das Jetzt ist so wie es geboren wurde, (Zustand nach dem Takt) so ist es auch noch wenn es mit ihm zu Ende geht, der Takt beginnt (es sei denn das "Leben" hat da rumgefummelt und Fakten gesetzt).
Der Takt ist der Antreiber, ohne Antrieb keinerlei Aktionen.
Den Takt brauch ich auch noch für andere Zwecke, für die Aufrechterhaltung der Schwingung der BT.
Ralf Maeder hat geschrieben:Oder meinst du das ausschliesslich philosophisch/theoretisch?
Natürlich, sie sonst könnte ic hes meinen?
Oder hat jemand den Takt -gesehen-, ausser Plank natürlich (prinzipiell halt).
(aber der hat seine Tragweite nicht erkannt)
Ralf Maeder hat geschrieben:Wenn es aber auch keine Zeit gibt, was taktet dann den Takt?
Drehs halt um dann stimmts.
Mit dem Takt wird "Zeit" erstellt, denn das ist nichts anderes als eine Menge an gezählten Takten (vom Zählgerät (Uhr) selber erzeugt).
Ralf Maeder hat geschrieben: Ich sehe nicht, warum die Einmischung eines Lebewesens, dass ebenfalls aus dem gleichen Material besteht wie der Rest der Materie, von dir eine Sonderstellung in diesem Panorama bekommt und ihr Einfluss auf die tote Materie einen Sonderfall darstellen soll.
Das würde ich auch nicht einsehen.
Der Unterschied besteht halt darin dass "Leben" tragende Materie sich einmischt, Tote halt nicht.
Ralf Maeder hat geschrieben:Ich respektiere durchaus, dass du andere Sichtweisen hast ueber die Physik und Realitaet. Aber du solltest deine Thesen nicht als die einzig praktikablen darstellen.
Es ist meine Vorstellung, es gibt viele Vorstellungen.
Erst die Vielfalt ergibt die Chance die -richtigere- zu erkennen.
Und das ist wohl unser Hauptbestreben, naja, zumindest sollte es das sein!
Ralf Maeder hat geschrieben: So sagst du oft, "vergiss die Zeit, die gibt es nicht", "vergiss die QM, die gibt es nicht", "es hat keinen Sinn ueber dies oder das nachzudenken, denn das gibt es nicht". Das sind Anschauungen, die du durch langes Nachdenken (das nehme ich an) erlangt hast, aber sie sind eben DEINE Anschauungen und sollten keine Vorrechte vor anderen Anschauungen besitzen. Sie haben nur Gueltigkeit in deiner ureigenen Theorie des Universums.
Was unterscheidet meine Anschauungen von Anschauungen anderer?
Sind nicht alle im Prinzip Phantasie?
Warum sollte meine -weniger wert- sein?
Zu "Die Zeit", ja die existiert nicht.
Frage dich selbst was das für ein Ding ist, du wirst keine Antwort finden.
Was Zeit wirklich ist das habe ich wohl schon oft genug aufgezeigt.
Wenn dir klar ist dass "die Zeit" nicht existiert dann wirst du dir wohl oder übel Gedanken machen wie es denn dann ist, wie es denn dann sein kann dass das so und nicht anders geschieht.
Und wenn du solange darüber nachdenkst wie ich dann wirst du ev. auf die gleichen "Meinungen" kommen wie ich.
Naja, ich habe einen gewaltigen Vorteil!
Ich habe keine Stunde "Physik" -genossen-, heisst: mein logischer Verstand ist noch vorhanden, hängt nicht an einem Nagel bei irgendeiner Eingangstüre zu einer -Bildungseinrichtung-.
Kurt