Wachstum ohne Licht?

[All]

http://www.welt.de/wissenschaft/article ... nkeln.html


Ist ganz interessant.

Oder?

[Kurt]

http://www.welt.de/wissenschaft/article106310046/Manipulierte-Pflanze-waechst-im-Stockdunkeln.html


Ist ganz interessant.

Oder?

Ja ist es.
Ich dachte immer dass es nur mit Licht geht, das ist aber falsch.
Denn die Schwammerln im Keller machens auch ohne.

Damit die Pflanzen die Moleküle zusammenbauen/umbauen können brauchen sie Bewegung.
Das kann von der Sonne kommen (Licht ist ja reine Bewegung, ein rein mechanischer Vorgang) oder auch nur von Wärme (Wärme ist reine Bewegung).

Die -Lichtpflanzen- nutzen halt die Helligkeit zusätzlich als Steuerelement.


Gruss Kurt


(Ohne Bewegung lässt sich kein Atom/Molekül umkrempeln)

[Mirko]

Ich dachte immer dass es nur mit Licht geht, das ist aber falsch.
Denn die Schwammerln im Keller machens auch ohne.

Pilze sind aber keine Pflanzen und haben im Gegensatz zu Pflanzen auch kein Chlorophyll.

[Kurt]

Ich dachte immer dass es nur mit Licht geht, das ist aber falsch.
Denn die Schwammerln im Keller machens auch ohne.

Pilze sind aber keine Pflanzen und haben im Gegensatz zu Pflanzen auch kein Chlorophyll.

Ja, und gerade das Chlorophyll hat mich davon abgehalten zu sehen dass es ja nicht dieses ist was die Pflanze wachsen lässt, sondern eine andere "Bewegungsquelle"

Pilze und Pflanzen sind aber Gleiches, sie sind in der Lage nach einem Bauplan Atome/Moleküle zu verändern/umzubauen/neu zusammenzubinden.

Das Clorophyll ist nur eine bestimmte Art von "Bewegungswandlungsmaschine", es gibt sicherlich weitere die mehr universell sind.
Das sind die die auch im Dunkeln funktionieren.
Also nicht die Bewegung die die Sonne direkt einbringt, sondern die Bewegung die die -Wärme- bereitstellt, verarbeiten.

Und das beherrschen Pflanzen und Pilze und auch Menschen.
Denn Pflanzen wachsen ja auch in der Nacht.


Gruss Kurt

[All]

Für mich ist das alles irritierend. Ich habe mich ja schon immer gefragt, ob die menschlichen Sensoren ausreichen das Universum zu beurteilen. Was passiert wenn unsere Sensoren mal umgepolt werden? Welche Sicht der Dinge würden wir erreichen? Na ja, ein seelischer Schaden wäre vielleicht erst mal vorprogrammiert.

Wenn ich diese Versuche sehe, dann hat für mich erst dort die Wissenschaft einen Wert. Das interessante ist, dass die Dinge versuchen, die nach unseren bisherigen Erkenntnissen gar nicht funktionieren dürften. Die machen es aber trotzdem.

[Kurt]

Für mich ist das alles irritierend. Ich habe mich ja schon immer gefragt, ob die menschlichen Sensoren ausreichen das Universum zu beurteilen. Was passiert wenn unsere Sensoren mal umgepolt werden? Welche Sicht der Dinge würden wir erreichen? Na ja, ein seelischer Schaden wäre vielleicht erst mal vorprogrammiert.

Das hängt ganz davon ab wie -festgeklemmt- man die Dinge sieht.

Wenn ich diese Versuche sehe, dann hat für mich erst dort die Wissenschaft einen Wert. Das interessante ist, dass die Dinge versuchen, die nach unseren bisherigen Erkenntnissen gar nicht funktionieren dürften. Die machen es aber trotzdem.

Ja, so würde ich mir das auch wünschen.
Wissenschaft ist OK, ja unabdingbar.
Die paar Bremserpostulate werden nur von wenigen wirklich ernst genommen.
Diese verwenden Vereinfachungspostulate als Profilierungs-, Herdentum-, Trittbrettmitfahrer-, manche sogar als Glaubensersatz.
Und das ist nicht gut.
Aber anscheinende nicht abstellbar.


Gruss Kurt