contravariant hat geschrieben:Jocelyne Lopez hat geschrieben:Du hast Dich dagegen immer noch nicht über die Zurückweisung durch die DPG der Anfrage von Ekkehard Friebe wegen Manipulationsvorwürfen beim Hafele-Keating Experiment geäußert. Findest Du es in Ordnung, nachdem der Präsidenten Prof. Dr. Gerd Litfin versichert hatte, er würde diesen Fall vom Fachverband Gravitationsphysik untersuchen lassen? Was denkst Du über die Begründung von Dr. Peter Genath für die pauschale Zurückweisung der Vorwürfe
Was soll man dazu sagen? Die Mitglieder des Fachverbandes für Gravitationsphysik haben wohl besseres zu tun, als irgendwelchen Nicht-Physikern Dinge zu erklären, die diese ohnehin nicht verstehen wollen.
Nun, Du hast selbst wohl nichts besseres zu tun, als Nicht-Physikern hier im Forum Dinge zu erklären, die Du perfekt verstehst und verstehen willst, also könntest Du im Rahmen dieser Anfrage ein paar offene Fragen klären:
1. Die Anfrage hat im Interesse der Allgemeinheit stattgefunden, wie die Klärung von allen Vorwürfen über Manipulationen oder Unredlichkeit in der Wissenschaft. Warum sollte es dann nur irgendwelche Physiker interessieren und nicht auch "
irgendwelche Nicht-Physiker", ob das Experiment manipuliert wurde? Das interessiert mich zum Beispiel sehr wohl als irgendwelche Nicht-Physikerin.
Hier zitiere ich Jura-Experte über die Klärung von
Lug und Trug in der Wissenschaft:
Die Aufklärung wissenschaftlichen Fehlverhalten durch die Wissenschaft selbst erfolgt primär im Rahmen von Ombuds- und Untersuchungsverfahren. *149 Dahinter steht die Erkenntnis, die der Wissenschaftshistoriker Michael Hagner treffend auf den Punkt gebracht hat: „Die soziokulturelle Brisanz von Betrug und Fälschung besteht schlicht darin, dass wenn die Naturwissenschaften dieses Problem nicht in absehbarer Zeit von innen heraus lösen können, dann werden es andere für sie tun“.
2. Es interessiert doch jeden, wenn die Experimentatore die Uhren während dem Experiment tatsächlich nachjustiert haben, nicht nur Physiker. Haben sie die Uhren manuell nachjustiert, dann ist das Experiment wertlos - oder willst Du es „
irgendwelchen Nicht-Physikern“ hier im Forum anders erklären?
3. Sind die Rohdaten, die von
A.G. Kelly veröffentlicht wurden, die authentischen Rohdaten des Experimentes? Diese Frage hat Ekkehard Friebe in seiner ersten Anfrage gestellt, sie wurde ignoriert. Kannst Du anstelle der DPG die Frage beantworten?
4. Die Methodologie des Experiments wird von mehreren fachlich qualifizierten Wissenschaftlern weltweit als fehlerhaft moniert (Rundflug, Verwendung von bei Bewegung extrem empfindlichen Atomuhren, undurchsichtige mathematische Auswertung, usw.), zum Beispiel:
Walter Theimer: Das Experiment Hafele/Keating ist eine Sammlung von Verstößen gegen die wissenschaftliche Methode oder
Datenmanipulation bei einem berühmten und wichtigen Experiment? Es gibt hier im Forum fachlich qualifizierte Teilnehmer, kannst Du diese Einwände ausräumen, wenn Du anders als die DPG nichts besseres zu tun hast?
5. Folgende Autoren haben fachliche Einwände und kritische Argumente bzgl. diesem Experimente vorgebracht,
zitiert von Herrn Friebe in seiner Bitte um Prüfung an die DPG:
Kelly, A.G.
Theimer, Dr. Walter 1985
Rudakov, N. 1981
Wesley, J.P. 1983
Essen, Louis 1978
Georg Galeczki / Peter Marquardt, 1997
Agathangelidis, Antonis 2001
Aspden, Harold 1980
Hayden, Howard C. 1991
McCarthy, Dennis J. 1997 u. 2001
McCausland, Ian 1980
Oliveira, E. C. de, 1989
Rodrigues, Waldyr Alves, jr. 1988
Selleri, Franco 1998
Weitzel, Donald F. 1998
Ob diese Autoren „
irgendwelche Nicht-Physiker“ sind, die das Experiment „
ohnehin nicht verstehen wollen“ sei dahingestellt, Du könntest aber ganz bestimmt als irgendwelcher anonymer Teilnehmer, dessen fachliche Qualifikation keiner kennt, all dieser Einwände sachlich ausräumen, da die DPG nicht für nötig gehalten hat, es zu tun - was allerdings stark danach aussieht, als ob sie Lug und Trug, wissenschaftliches Fehlverhalten und Unredlichkeit decken will. Das sieht bei Dir genauso aus, was als Stamm-User des illegalen Hetzforums Alpha Centauri ohne gültiges Impressum sowieso nicht verwundern kann.
Jocelyne Lopez