Ernst hat geschrieben:Schon weil es absolute "Bewegung" nicht gibt.
Das ist eine Annahme. Definitiv kann das niemand sagen.
Harald Maurer hat geschrieben: Feldes kann sich aber nicht instantan am Empfänger auswirken, weil sich diese bewegungsbedingte Veränderung des elektr. Feldes eben nicht instantan ausbreitet, sondern mit Lichtgeschwindigkeit.
rmw hat geschrieben:Ernst hat geschrieben:Schon weil es absolute "Bewegung" nicht gibt.
Das ist eine Annahme. Definitiv kann das niemand sagen.
Chief hat geschrieben: Absolute Bewegung relativ zum Träger gibt es schon.
Ernst hat geschrieben:Gehört wird instantan das, was gerade am Empfänger anliegt.
Ernst hat geschrieben:Dann gilt des Relativitätsprinzip aber nicht mehr.
Harald Maurer hat geschrieben: Dann besteht nicht der geringste Grund, die Elektrodynamik in die Zwangsjacke des Relativitätsprinzips zu zwängen, denn dann gilt das Relativitätsprinzip eben nur für die mechanischen Gesetze Newtons und nicht für das Licht. ....
Dass Du als Emissionstheoretiker meinst, die SRT würde die Phänomene richtig beschreiben, wundert mich etwas. Denn eine in Bezug zur Lichtquelle sich isotrop ausbreitende Lichtsphäre wäre von einem relativ dazu bewegten Bezugssystem ja auch nicht isotrop, sondern es ergäbe sich ja ebenfalls c+/-v. Wieso denkst Du denn, dass in diesem Fall das Relativitätsprinzip nicht verletzt wird und im Falle des Äthers schon? Und Du meinst sogar, im Weltraum würden unterschiedliche Lichtgeschwindigkeiten vorliegen, weil die Lichtausbreitungen jeweils bezogen zu den Quellen isotrop erfolgen würden - aber das widerspricht doch zweifellos der SRT - und dennoch meinst Du, die SRT würde die Natur richtig beschreiben? Kann ja gar nicht sein!
Genau, Ernst, Gravitationsbasierend!Ernst hat geschrieben:Da werden Ätheraspekte unvermeidlich. Allerdings keine klassischen Äthermodelle, sondern etwa gravitationsbasierende (Gravitationsfeld als Träger, ähnlich Ljudmils Ansatz, oder Pernes Ansatz).
Veritatibus hat geschrieben:und nur durch eine weltweite Verschwörung und Unterdrückung der Wissenschaftsfreiheit als Theorie in der Physik Einzug halten konnte. Dass das nun ganz großer Unfug ist, sollte jeder normale Mensch erkennen können, wenn der das 9. Kapitel mal liest.
Veritatibus hat geschrieben:Dann sagt Friebe, er will eine öffentliche Diskussion zu der SRT, das stimmt nicht, denn in seinem Forum wurde jeder gesperrt, der sich kritisch zu GOM äußerte. Und Frau Lopez diffamiert jeden, der sich in anderen Foren kritisch dazu äußert, es gibt nicht einen Thread den ich gefunden habe, wo ein sachlicher Dialog von Seiten „GOM“ aufrecht erhalten wurde. Frau Lopez antwortet immer recht schnell mit Beleidigungen und Polemik.
Veritatibus hat geschrieben:So nun mal eine ganz sachliche Überlegung, ich behaupte ja, G.O. Mueller ist Herr Friebe,
Veritatibus hat geschrieben:Dennoch lässt mit dem Alter die Leistungsfähigkeit zwangsläufig nach. Wenn Herr Friebe also nur die Vertretung von GOM ist, warum wird GOM immer inaktiver? Von einer Gruppe sollte man erwarten, dass sie wächst, dass sie neue Mitstreiter gewinnt und immer präsenter in der Öffentlichkeit wird.
Veritatibus hat geschrieben:Bei GOM ist genau das Gegenteil der Fall, alleine Frau Lopez promotet GOM. Wer will denn ernsthaft behaupteten, dass GOM von Jahr zu Jahr aktiver geworden ist. Wenn GOM also nicht einen Nachfolger findet, und bisher scheint da keiner in Sicht, der seine Zeit mit einer abstrusen Verschwörungstheorie verschwenden will, wird mit GOM eh bald ganz Schluss sein.
Veritatibus hat geschrieben:Wie dem auch sei, GOM ist keine ernsthafte Kritik, und wenn man Web sucht, findet man auch keiner, es gibt ein paar Wenige, die aber in der Regel nicht qualifiziert sind, findet sich mal dann doch ein „Gelehrter“ sind seine Kritikpunkte recht schnell abgehandelt. Natürlich gibt er das nicht zu, aber das stört die Welt der Physik nicht.
Highway hat geschrieben:Rechnungen wie 0+0*irgendwas=0 sind Schrott. Du willst Mathematikus sein? Da bekommt man ja Zwergfellentzündung vor lauter Lachen.
Du mußt dein Gegenüber nicht für so blöde halten wie du offenbar selber bist.
Du bist nicht zu übertreffen. Köstlich! Selten so gelacht. Nur: Kannst du deine Jokes nicht ein wenig kürzer und knackiger rüber bringen?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 12 Gäste