Gerhard Kemme hat geschrieben:
Fakt ist, dass der Domainanmelder von Esowatch seinen Sitz in Hongkong hat und dass die Tonart der beiden E-Boards wie das gewohnte rote Gesülze klingt - da ist eine Lust am rein verbalen Hick-Hack zu verspüren, das die Realitäten verdecken soll und nur die Frontstellungen kommen als klare Strukturen heraus: Da geht es gegen promovierte deutsche Akademiker und dann gegen die Pharmaindustrie - irgendwann war das Verlagshaus Burda auch an der Reihe gewesen - und wann kommen die Bankmanager - oder haben die rechtzeitig gezahlt und kooperiert. So transportiert es eine Stimmung von Duckmäusertum, dass keiner mehr wagt, sich öffentlich zu äußern. Es sollen überall nur noch gesichtslose blaue Ameisen herum laufen und Fähnchen schwenken!?
mfg
Mir ist zwar rätselhaft was Sie in diesem Zusammenhang als "
roter Gesülze" ansehen, aber ich gebe zu bedenken, dass das Szenario mit den "
gesichtslosen blauen Ameisen", die sich nicht trauen, mit Klarnamen sich öffentlich zu äußern hier nicht in Rotchina zu suchen wäre, sondern womöglich von manchen deutschen Verantwortlichen geträumt wird. So zum Beispiel in meinem Fall in der Bananenrepublik Niedersachsen des Justizministers Bernd Busemann: Der gute Mann finde es nicht Recht, dass Zugehörige des gemeinen Volkes so unvorstellbar kühn sind, dass sie sogar ihre Meinungen in der Öffentlichkeit unter ihren echten Identitäten äußern, obwohl es sich nicht um Mehrheitsmeinungen handelt. Wenn man dann von anonymen Tätern mit ersichtlicher krimineller Energie jahrelang beleidigt, verleumdet, gehetzt und verfolgt wird, dann ist man eben selber Schuld und man braucht nicht mit dem Schutz des Staates und der Garantie seiner Grundrechte zu rechnen, das wäre noch schöner. Sich also bitte immer schön ducken, sich bitte vorsichtshalber immer Mehrheitsauffassungen zulegen und, falls man doch seine abweichenden Meinungen in der Bananenrepublik Niedersachsen öffentlich äußern will, dann bitte anonym und wohl auch am Besten immer vermummt rumlaufen.
Siehe die haarsträubenden Begründungen der Staatsanwaltschaften Lüneburg und Celle bei den Zurückweisungen meiner Strafanzeigen aufgrund von schwerwiegenden Beleidigungen und Verleumdungen im Internet, zum Beispiel was das Auftreten unter seiner bürgerlichen Identität anbelangt:
Bananenrepublik Deutschland?:
Zitat Generalstaatsanwaltschaft Celle - 18.07.2008:
3) „Auch deshalb hat jeder Nutzer die Möglichkeit, sich mehr oder weniger anonym, d.h. unter einem Benutzernamen, zu beteiligen. Dies schützt beide Seiten: nicht nur den aggressiv auftretenden „Täter”, sondern auch das „Opfer”. Die Beschwerdeführerin hat hierauf bewusst verzichtet. Sie hat sich deshalb selbst unnötigerweise eines Teils ihrer Privatsphäre begeben, ohne dass hier mit der Beschwerdebegründung bereits von einer „breiten Öffentlichkeit” gesprochen werden könnte.”
Im Klartext: Alle zusammen bitte immer schön anonym bei Euren Meinungsäußerungen in der Öffentlichkeit bleiben. Das schützt die Opfer vor Angriffen, das schützt aber auch … die Täter! Beide Seiten sind also geschützt bei diesen Straftaten, ist das nicht schön? Ist die Empfehlung der Staatsanwaltschaften und des Justizministeriums Niedersachsen an die Täter nicht genial? Immer schön anonym bei Euren Straftaten bleiben, das schützt Euch vor Strafverfolgungen…
Man glaubt, man ist im Kino in der Bananenrepublik Niedersachsen… Wer hat diesen Ampelmann Bernd Busemann als Justizminister gewählt? Wohl nicht die Rotchinese, oder? Mit solchen Einstellungen zeigt man nämlich, dass man prinzipiell keine Ahnung davon hat, dass wir ein Grundgesetz haben und auch keine Ahnung davon, was zum Beispiel im Art. 1 drin steht:
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.[Hervorhebung durch mich]
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Man soll aber als mündiger Bürger bitte seine Meinungen lieber nicht unter seiner bürgerlichen Identität äußern. Meinungen und bürgerliche Identität sollen in der Bananenrepublik Niedersachsen zur "
Privatsphäre" gehören, man sollte sie also bitte nicht preisgeben...
Das ist unverantwortlich und nicht empfehlenswert, man soll bitte sich lieber sorgfältig verstecken und verstellen. Man ist sonst selbst Schuld wenn man angegriffen wird und man hat auch keinen Anspruch auf Schutz und Garantie seiner Grundrechte durch den Staat. Das wäre noch schöner.
Tja. Wo die Damen und Herren des Justizministeriums Niedersachsen ihre Juradiplom abgeschossen haben ist mir rätselhaft, aber sie träumen womöglich von gesichtslosen, führigen, blauen Ameisen, die sich alle schön ducken und schweigen, außer in ihrer "
Privatsphäre" in ihren eigenen vier Wänden. Aber so etwas gibt es nirgendwo. Das freiheitliche und demokratische Verständnis eines Staates wird dadurch gemessen, wie er mit seinen Bürgern und seinen Minderheiten umgeht.
Und hier wird ganz klar mit
Gedankenlosigkeit und Schlamperei mit den Bürgern umgegangen.
Viele Grüße
Jocelyne Lopez
--------------------
NB: In China gibt es die erste Universität, die die Relativitätstheorie als
Irrlehre lehrt und Diskussionen über die Kritik der RT in der Öffentlichkeit sind in China möglicherweise
freier als bei uns.