Sonst könnte ja jeder ohne jedes Beispiel und stichhaltiges Argument irgendwelche Behauptungen aufstellen.
So wie Albert und Lorenz ?
Manche glauben heut noch dran....
Die Aufenthaltswahrscheinlichkeit für einen Ort natürlich!
Aso, ..na wo hält sich denn dieser Ort auf zur zeit ?
Kann dieser "Ort" seinen Aufenthalt variieren ?
Das Unbestimmtheitsprinzip schützt die Quantenmechanik vor dem Zusammenbrechen, wenn es möglich wäre, Ort und Impuls eines Teilchens gleichzeitig zu messen.
Jo, das wäre in der Tat ein Wunder.
Denn wenn ein Teilchen den Impuls nur weitergibt, wird es in der Tat schwierig das Teilchen im Augenblick, wie ich dann sagen würde, .."Photon" zu erwischen.
Wäre die "Bewegung" eines Elektrons um den Atomkern völlig determiniert, stürzte das Elektron mit seiner bewegten Ladung unter Abgabe elektromagnetischer Strahlung in den Kern hinein.
Das mag durchaus so sein, ..hat aber mit Licht, als energetischem Spektrum nichts gemein.
Somit also auch nicht vergleichbar.
Das Elektron umkreist aber keineswegs den Atomkern, sondern sein Aufenthaltsort ist gar nicht definiert, die Aufenthaltswahrscheinlichkeit bleibt zeitlich unverändert (ist stationär). Es lässt sich keine Ortsbestimmung als Funktion der Zeit ermitteln, aus der eine Bewegung ableitbar wäre.
Stimmt, ..auf Grund der hohen Geschwindigkeit.
Dennoch bleibt ein Elektron Teilchen, egal wie schnell es wirbelt, ...Licht, also Strahlung wird aber nur von Teilchen transportiert.
Somit lässt sich also das aktive Teilchen, MX10Quant auch nicht verfolgen.
Es bewegt sich nähmlich kaum.
Und den Zustand Photon (oder das was ihr Photon nennt) kann ich daher auch nicht als Teilchen verfolgen.
Und somit habe ich erstens eine Dilemma, und zweitens eine Unschärfe.....
Das brauch ich um klarheit zu schaffen, ...riiichtig, ..Welle- Teilchen Dualismus, .dann klappts auch wieder...
Die Unbestimmtheit und die Unschärferelation sind eine den Quantenobjekten innewohnende Eigenschaft.
Innewohnend, ..ja, ...??
Lächerlich !
Aber wenn man halt weiterhin denkt, Licht wäre magisch, und könnte mal so, mal so auftreten, .grad wies der Zufall so will, ..dann macht das natürlich in gewisser hinsicht, auch Sinn, ..wenn auch Unsinn.
Damit ist klar, dass die Bewegung von Elektronen in den Hüllen der Atome niemals durch die Angabe einer Bahnkurve beschrieben werden kann,
Damit ist gar nix klar, ..im Gegenteil, .damit ist alles verwechselt !!
ELEKTRON = TEILCHEN und davür ist deine Annahme auch richtig !!
LICHT aber = energetische Masse die von einem TEILCHEN (MX10Quant) übermittelt wird !
da die Heisenbergsche Unschärferelation die hinreichend genaue Kenntnis von Ort und Geschwindigkeit verbietet.
Beim Elektron ja, ...beim Licht, ...was ganz anderes !
Entscheiden tut das Experiment und die das Experiment qualitativ beschreibende und quantitativ berechnende Theorie.
Und wenn dann murks dabei rauskommt, ersinnen wir einfach ne neue Theorie warum das so ist, ...
Wenn sagen wir mal 95% des Universums aus dunker Materie und dunkler Energie bestehen.
Dann müsste man doch auch annehmen, dass diese sich zwischen Sonne und Erde befinden.
verbinden wir, undgeben wir nun den dunklen Sachen einen Namen. MX10Quant. würde das dann Licht übermitteln ?
oder flutscht das Lich dann eher durch die "dunklen Sachen" durch, ..wenn das Universum zu 95% daraus besteht ?
Wenn es nicht zwischendurch flutscht, ...wird es dann von dem dunklen Zeug getragen ?
Oder gibt es das dunkle Zeug erst gar nicht ?
Die Messungen, die im Wesentlichen auf Entfernungsbestimmungen weit entfernter Supernovae vom Typ 1a basierten, ergaben entgegen dieser Lehrmeinung eine Zunahme der Expansionsgeschwindigkeit. Diese unerwartete Beobachtung wird seitdem auf eine unbestimmte Dunkle Energie zurückgeführt. In den Modellen besteht das Universum zu 72 % aus Dunkler Energie, 23% aus Dunkler Materie und zu 5 % aus der sichtbaren, baryonischen Materie.
Hm, anscheinend gibt es da ja doch was, ...
Nur MX10Quanten können das natürlich nicht sein, ...und wenn ich Hundsfozen dazu sag, .sowas kann es nicht geben, ...und wenn hundertmal sowas wie dunkle Materie oder Energie anzunehmen sei, ...ich bestehe darauf dass es das nicht gibt, ..Basta !
Wer braucht auch so nen kram wenn er Albert und die SRT hat, ..da ist das nämlich überflüssig, ...
ist zwar auch nur eine THEORIE, aber selbst wenn diese alle Naturgesetze auf den Kopf stellt, ...diese THEORIE muss stimmen !
Es gibt eine Zeitdilatation, es gibt Längenkontraktion und es gibt natürlich auch eine Massezunahme bei bewegten Objekten.
All das gibt es, ..Theoretisch, ...und natürlich auch "faktisch" für diejenigen die sich dieser Theorie verschrieben haben.
Nutzt aber nix !
Und warum nicht ??
Weil Albert und Lorenz bekifft waren als sie sich verbündeten und den größten Clou der Geschichte landeten....
Und nun, sitzen sie da oben, und bepissen sich vor lachen dass wir nach 100 Jahren immernoch ihren Gehirnfurz für genial erachten.
Gruß derweil...
) aufgefordert, seine E-Mail-Adresse aus dem öffentlichen Bereich herauszunehmen - wo er sie allerdings ursprünglich selbst gestellt hatte, so selbstsicher war er noch damals. 
