Sende-, Empfangs u. Signalfrequenz, Kurts Dopplereffekt ...

[Kurt]

Es ist aber richtig.

Sei es wie es sei. Dann ist es halt so.
...

Soweit mir in Erinnerung ist, sind wir doch über den relativistischen Doppler darauf gekommen.
Dennoch frage ich mich, was soll da relativistisch sein? Ich betrachte das als ganz normalen Doppler. Das lässt sich ganz normal erklären.

Natürlich lässt es sich ganz normal erklären, ist auch ganz normal.
Hier treffen zwei Umstände zusammen.
a) Doppler wegen der Bewegung des Senders gehen das Medium
b) Frequenzverringerung, auch wegen der Bewegung des Senders gegen das Medium

Beides ergibt das was einzeln auch beobachtet werden kann.

Warum die RT-Ler da einen extra Bezeichner, gepaart mit Märchenbehauptungen, verwenden bleibt wohl schleierhaft und ist wohl dem "Erhalt" von widersinnigen Postulaten geschuldet.

Dem gemeinen Volke werden solche Bilder als Wahrheit vorgelegt.
Da kann man sich nur fragen welcher Zwang da dahinter steht.

Rudi hat ja gezeigt was Sache ist, da gibts einfach nur bei Bewegtsein eine Erniedrigung der Resonanzfrequenz der Ionen.

Nach dem Artikel gab es von der Wasserstofflinie für jedes der Ionen drei Linien.

1. Die Linie des ruhenden Ions.
2. Die Linie des in Richtung zum Beobachter bewegten Ions.
3. Die Linie des in Richtung weg vom Beobachter bewegten Ions.

Das Ergebnis dieses Experimentes zeigte, daß der Mittelwert der Wellenlängen mit wachsender Geschwindigkeit quadratisch mit der Geschwindigkeit von dem Wert der Linie des "ruhenden Ions" zu größeren Werten verschob.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

@ Kurt » Di 26. Mär 2024, 17:43

Natürlich lässt es sich ganz normal erklären, ist auch ganz normal.
Hier treffen zwei Umstände zusammen.
a) Doppler wegen der Bewegung des Senders gehen das Medium
b) Frequenzverringerung, auch wegen der Bewegung des Senders gegen das Medium

Im Prinzip ist das die Erklärung in der Theorie von Lorentz, die etwa die Herren Ives und Stilwell bevorzugten.

Warum die RT-Ler da einen extra Bezeichner, gepaart mit Märchenbehauptungen, verwenden bleibt wohl schleierhaft und ist wohl dem "Erhalt" von widersinnigen Postulaten geschuldet.

Die oben genannten Theorie beinhaltet aber auch diese "widersinnigen Postulate". Daher folgt die Lorentz-Transformation aus beiden Theorien.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

@ Kurt » Di 26. Mär 2024, 17:43

Natürlich lässt es sich ganz normal erklären, ist auch ganz normal.
Hier treffen zwei Umstände zusammen.
a) Doppler wegen der Bewegung des Senders gehen das Medium
b) Frequenzverringerung, auch wegen der Bewegung des Senders gegen das Medium

Im Prinzip ist das die Erklärung in der Theorie von Lorentz, die etwa die Herren Ives und Stilwell bevorzugten.

Warum die RT-Ler da einen extra Bezeichner, gepaart mit Märchenbehauptungen, verwenden bleibt wohl schleierhaft und ist wohl dem "Erhalt" von widersinnigen Postulaten geschuldet.

Die oben genannten Theorie beinhaltet aber auch diese "widersinnigen Postulate". Daher folgt die Lorentz-Transformation aus beiden Theorien.

Sowas kann doch nur schief gehen, da kommen Aussagen und Behauptungen zustande die mit Realvorgängen nichts zu tun haben, siehe Bild oberhalb.
Die Leute werden regelrecht zu "Deppen" gemacht.
Kein Wunder wenn da so viele Schüler abspringen/aufgeben.
Sie sehen halt welcher Stuss ihnen da aufgezwungen werden soll.

Ganz einfach: es gibt keine zwei Doppler.

- Doppler
- Schwingungsverlangsamung bei Bewegtsein.

Natürlich widerspricht das den eingefleischten RT-Lern, bringt es doch klar auf den Tisch das es ohne Medium nicht geht.
(Die U2 nutzt das aus, zeigt die Möglichkeit der Falsifizierung der RT-Behauptung auf)

Kurt

.

[bumbumpeng]

Warum die RT-Ler da einen extra Bezeichner, gepaart mit Märchenbehauptungen, verwenden bleibt wohl schleierhaft ...

Dem gemeinen Volke werden solche Bilder als Wahrheit vorgelegt.
Da kann man sich nur fragen welcher Zwang da dahinter steht.

Doppler lässt sich ganz normal erklären.

Rotverschiebung:

Rot- und Blauverschiebung durch relative Bewegung

Die gravitative Rotverschiebung oder Gravitations-Rotverschiebung im Rahmen der allgemeinen Relativitätstheorie ist eine Wellenlängenvergrößerung für abgestrahltes Licht, also für Licht, das sich von einem Gravitationszentrum entfernt.

Photonen, die von einer gravitierenden Masse aufsteigen, werden energieärmer.

Die gravitative Rotverschiebung ist eine direkte Folge der gravitativen Zeitdilatation. Sie ist streng genommen kein Effekt der allgemeinen Relativitätstheorie, sondern folgt bereits aus der speziellen Relativitätstheorie und dem Äquivalenzprinzip der allgemeinen Relativitätstheorie.

Rot- und Blauverschiebung kommt z.B. durch ganz normale Bewegung zustande. Relative Bewegung gibt es bei mir nicht. Was soll das sein.
Es gibt mehrere Varianten, wie es zur Rotverschiebung kommt. Eine davon ist Driften.

Licht ist Energie in Form von Schwingungen und wird durch die el. und magn. Felder beeinflusst, aber niemals durch Gravitation!
Die Besonderheit ist, dass natürlich um eine große Masse starke el. und magn. Felder bestehen, was ganz normal ist.
Es gibt definitiv keine Gravitations-Rotverschiebung.

Photonen gibt es bei mir nicht. Man will der el.-magn. Schwingung eine Masse andichten.

Zeitdilatation = einsteinsches Hirngespinst, gibt es nicht.

Zum Zwang:
@Kurt, kannst du dir vorstellen, wenn gewissen Leuten, die die Massen seit Jahrzehnten veräppelt haben und mit ihren Büchern 10.000-te verdienen und vom Lügenfunk gepampert werden, auf einmal ihre Goldader wegbricht ??? Da bricht ne Welt zusammen.

Und, wenn diese Lügner dann öffentlich eingestehen müssen, dass sie das Volk belogen und betrogen haben und ihre Bücher nicht das Schwarze unterm Nagel wert sind?

Daher werden die doch alles tun, um ihre Ölquelle zu erhalten.

[Daniel K.]

Warum die RT-Ler da einen extra Bezeichner, gepaart mit Märchenbehauptungen, verwenden bleibt wohl schleierhaft und ist wohl dem "Erhalt" von widersinnigen Postulaten geschuldet.

Dem gemeinen Volke werden solche



Bilder als Wahrheit vorgelegt. Da kann man sich nur fragen welcher Zwang da dahinter steht.

Das Bild einspricht den Fakten Kurt, hatten wir alles schon so oft.

Du hast einen blauen Laser und sieht die Farbe des Strahls, es wird von links gelbes Objekt mit starker Gravitation nach rechts blaues Objekt gesendet, keine große Gravitation. Du kannst nun auf dem Weg immer die Farbe des Lasersignals messen und beobachten, der Laser bleibt aber unten bei der Gravitationsquelle. Und Du wirst sehen, wie die Farbe sich über Grün, nach Gelb bis nach Rot ändert, wenn Du am blauen Körper angekommen bist. Dass sind die Fakten Kurt, nur Du behauptest, es würde nicht richtig gemessen und das rote Licht von dem Signal das man dort wirklich rot sieht, wäre weiterhin blau und sieht nur rot aus.

Geht auch in die andere Richtung, rotes Signal von rechts nach links, die Gravitationsquelle ist wieder linkes gelbes Objekt, Du siehst das rote Licht des Lasers, ist echt ein roter Laser und nun gehst Du nach links und beobachtest immer die Farbe und diese wechselt auf Deinem Weg von rot, über gelb, grün nach blau.

Es ist nun so, bist du bei der blauen Kugel rechts, und hast dort einen roten Laser, der strahlt echt rotes Licht in der entsprechenden Frequenz aus und das Signal der von links, welches von einem blauen Laser kommt, wird genauso rot rechts ankommen, wie das Signal aus dem roten Laser selber schon ist, Du wirst beide Signale nicht unterscheiden können, beide sind rot und haben dieselbe Frequenz für rotes Licht.

Und so ist es auch unten links, Du siehst dort die Farbe blau aus Deinem blauen Laser und das Signal von rechts aus dem roten Laser kommt links eben blau an, mit derselben Frequenz wie das Signal aus dem blauen Laser, Du kannst beide Signale weder in der Farbe noch in der Frequenz unterscheiden.

Damit ist rein logisch schon belegt, dass Du irrst und falsch liegst.

Nur Du behauptest, es gibt unten ein echtes blaues Signals, das blau ausschaut und die Frequenz von blauem Licht hat, aber das Signal vom roten Laser, das von rechts kommt und auch blau aussieht und dieselbe Frequenz hat wie das aus dem blauen Laser wäre gar nicht blau, sondern rot und sieht nur blau aus.

Es reicht hier ein roter und ein blauer Laser um Dich zu widerlegen, und nicht viel Logik.

Dass ist so was von einfach und logisch, dass man hier recht sicher sein kann, Du schnallst es, weißt, Du liegst falsch, kannst es aber nach Jahren nicht mehr zugeben, so wie Holle eben auch nicht zugeben kann, dass er an der RdG gescheitert ist, wie auch am Relativitätsprinzip. Ihr seid schon zwei Helden.

[Daniel K.]

Kurt, ...

nur so mal nebenbei, nach Deinem PDF und Deiner "Logik" und wenn Du Recht hättest, dann würdest Du im Zug nur einen roten und blauen Laser brauchen und müsstest die Farben beobachten, nach Dir würden die sich ändern, wenn der Zug sich gegenüber den Gleisen bewegt. Wird aber nicht passieren, egal wie schnell der Zug gegenüber den Gleisen auch führt, es bleibt alles wie es ist. Geschwindigkeit ist relativ, aber Holle ist ja bei Dir und glaubt auch felsenfest, er könnte im Zug durch das Beobachten von Uhren an denen er vorbeifährt erkennen, dass er wirklich bewegt ist und nicht die Gleise.

Schreibt zusammen ein PDF und teilt Euch dann den Nobelpreis für die Widerlegung des Relativitätsprinzips, mal eben über 400 Jahre Physik zerbröselt.

[bumbumpeng]

Bilder als Wahrheit vorgelegt. Da kann man sich nur fragen welcher Zwang da dahinter steht.

Das Bild einspricht den Fakten Kurt, hatten wir alles schon so oft.

Irrtum !!!!!!
Das Bild entspricht definitiv NICHT den Fakten.
Nun darfste dich mal fragen: wieso?
Kleiner Tipp: Von nichts kommt nichts.

[Kurt]

Kurt, ...

nur so mal nebenbei, nach Deinem PDF und Deiner "Logik" und wenn Du Recht hättest, dann würdest Du im Zug nur einen roten und blauen Laser brauchen und müsstest die Farben beobachten, nach Dir würden die sich ändern, wenn der Zug sich gegenüber den Gleisen bewegt.

Nein, das würde nicht gehen, damit kannst du die Geschwindigkeit nicht erkennen.

Wird aber nicht passieren, egal wie schnell der Zug gegenüber den Gleisen auch führt, es bleibt alles wie es ist. Geschwindigkeit ist relativ, aber Holle ist ja bei Dir und glaubt auch felsenfest, er könnte im Zug durch das Beobachten von Uhren an denen er vorbeifährt erkennen, dass er wirklich bewegt ist und nicht die Gleise.

Natürlich kann er erkennen, dass er schneller bewegt ist als die Gleise.
Der nächste Schritt ist dann zu erkennen ob die Gleise selber bewegt sind oder zum Localbezug fürs Lichtlaufen ruhen. Siehe PDF, da ist dargelegt.

Schreibt zusammen ein PDF und teilt Euch dann den Nobelpreis für die Widerlegung des Relativitätsprinzips, mal eben über 400 Jahre Physik zerbröselt.

Die hat sich, auf Grund des Einzuges der Märchenwelt in die Physik, selber zerbröselt. Widerlegt ist sie ja schon öfter und schon lange, nur wahrhaben wollen es die eingefleischten RT-Ler nicht.

Kurt

.

[bumbumpeng]

dass er an der RdG gescheitert ist, wie auch am Relativitätsprinzip.

Es gibt definitiv keine RdG!!!
Ein Relativitätsprinzip gibt es auch nicht, weil sich alles immer absolut zu einem Bezug bewegt.
Das weißt du doch schon alles. Warum schreibst dus dann nicht?

[Kurt]

Warum die RT-Ler da einen extra Bezeichner, gepaart mit Märchenbehauptungen, verwenden bleibt wohl schleierhaft und ist wohl dem "Erhalt" von widersinnigen Postulaten geschuldet.

Dem gemeinen Volke werden solche



Bilder als Wahrheit vorgelegt. Da kann man sich nur fragen welcher Zwang da dahinter steht.

Das Bild einspricht den Fakten Kurt, hatten wir alles schon so oft.

Du hast einen blauen Laser und....

Hier gibts keinen Laser, sondern nur ein Bild.
Dieses Bild suggeriert, dass sich:
a) die Wellenlänge eines Signals, das zwischen Sonne und Erde läuft, ändert
b) die Frequenz eines Signals, das zwischen Sonne und Erde läuft, zwischen Sonne und Erde ändert.

Eins davon ist richtig, insgesamt ist es Augenwischerei

Kurt

.