bumbumpeng hat geschrieben:Wenn dem so wäre, dann müssten Minuten rauskommen.
Wieso? Rechne das mal vor.
bumbumpeng hat geschrieben:Wenn dem so wäre, dann müssten Minuten rauskommen.
DASDA fehlt noch, bitte unbedingt nachreichen.bumbumpeng hat geschrieben:Wo sind die Quellenangaben mit exaktem Wortlaut von welchem Physiker?Kurt hat geschrieben:Die Aussage von Physikern ist nun:
Die höhergestellte Uhr taktet schneller als die andere.
Es zeigen sich zwei Abhängigkeiten für den Gang von Uhren.
a) der Ort an dem sie sich befindet.
b) dem Bewegungszustand dem sie ausgesetzt ist.
Bei a) zeigt sich: je weiter weg von der Masse der Erde desto schneller taktet sie.
Bei b): je schneller bewegt desto langsamer ihre Taktung.
bumbumpeng hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Der auf der Erde sich zeigende Sagnac-Effekt wird ignoriert und die Erde als ruhend angesehen.
Was ist der Sagnac-Effekt?
Was hat dieser Effekt mit der rotierenden Erde zu tun?
Kurt hat geschrieben:Dasda:eastward : −59 ±10
westward : +273 ±7
Wieso sind es ostwärts minus??? Wieso ist das unterschiedlich??Nie und nimmer!!!bumbumpeng hat geschrieben:
Wie kommst du darauf? Woher hast du das?
Was soll denn das mit Sagnac zu tun haben??
bumbumpeng hat geschrieben:DASDA fehlt noch, bitte unbedingt nachreichen.bumbumpeng hat geschrieben:Wo sind die Quellenangaben mit exaktem Wortlaut von welchem Physiker?Kurt hat geschrieben:Die Aussage von Physikern ist nun:
Die höhergestellte Uhr taktet schneller als die andere.
Es zeigen sich zwei Abhängigkeiten für den Gang von Uhren.
a) der Ort an dem sie sich befindet.
b) dem Bewegungszustand dem sie ausgesetzt ist.
Bei a) zeigt sich: je weiter weg von der Masse der Erde desto schneller taktet sie.
Bei b): je schneller bewegt desto langsamer ihre Taktung.
Diese Nanosekunden,,Frau Holle hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:Wenn dem so wäre, dann müssten Minuten rauskommen.
Wieso? Rechne das mal vor.
@Kurt, der Unterschied ist der, dass ich Sagnac verstanden habe.Kurt hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:Was ist der Sagnac-Effekt?Kurt hat geschrieben:Der auf der Erde sich zeigende Sagnac-Effekt wird ignoriert und die Erde als ruhend angesehen.
Was hat dieser Effekt mit der rotierenden Erde zu tun?Wenn du verstanden hast was "Sagnac-Effekt" überhaupt bedeutet dann wird dir einiges klar.Kurt hat geschrieben:Dasda:eastward : −59 ±10
westward : +273 ±7
Wieso sind es ostwärts minus??? Wieso ist das unterschiedlich??Nie und nimmer!!!bumbumpeng hat geschrieben:
Wie kommst du darauf? Woher hast du das?
Was soll denn das mit Sagnac zu tun haben??
Fang mal an und denke dir einen Kreis zurecht auf dem eine Spielzeuglock vom Bahnhof wegfährt und wieder bei diesem ankommt.
Lass sie mal so, mal andersrum fahren.
Der Fahrweg ist immer der gleiche, die Geschwindigkeit gegen das Gleis auch.
Frage: gibt es da einen Unterschied in der Fahrdauer ob sie so oder andersrum fährt?
bumbumpeng hat geschrieben:Das Flugzeug fliegt in der Luft gegen die Luft. Da kommts vor allem drauf an, wie die Windrichtung ist !!!
[...]
Es kommt also zur Uhr am Boden zu ganz geringfügigen Abweichungen, die ostwärts −59 ±10 ns sind und westwärts +273 ±7 ns.
Daher sind ja die Abweichungen sehr gering.Frau Holle hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:Das Flugzeug fliegt in der Luft gegen die Luft. Da kommts vor allem drauf an, wie die Windrichtung ist !!!
[...]
Es kommt also zur Uhr am Boden zu ganz geringfügigen Abweichungen, die ostwärts −59 ±10 ns sind und westwärts +273 ±7 ns.
Oje bumbum... die Uhren richten sich nach dem Wind?
Du weißt schon, dass sie im Flugzeug sehr abgeschirmt sind gegenüber allen möglichen äußeren Einflüssen und auch besonders windgeschützt. Schon mal im Flugzeug gereist? Da windet's nicht... nicht mal wenn der Stewart einen fahren lässt.
bumbumpeng hat geschrieben:
Das Flugzeug fliegt gegen die Luft und nicht gegen die Erde.
bumbumpeng hat geschrieben:Das Flugzeug fliegt gegen die Luft und nicht gegen die Erde.
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 6 Gäste